来源：二湘的六维空间
思想的碰撞 民声的回鸣
有品格 有良知 有深度 有温度
图源网络《我妻之死》的丈夫再发长文，他有大家说的那么无能吗
文/二湘
《我妻之死》的作者今天又发了一篇长文。作者姓周，是北大法律系的硕士和博士，后在上海某大学任职，这里暂且称之为周先生。
周先生在新发的长文里细数他和妻子的相识相爱过程，应该说，他们之间有很多的爱，不然也不会生三个孩子。他还反驳了几个传言，比如住群租房，也提到他对妻子的决定都是全力支持，而且看起来他家是妻子更强势，要不要生老三，以及在家里生孩子都是他妻子的主意。
我发了那篇《全网声讨的《我妻之死》的丈夫和他者的消失》后，后台收到很多留言，很多人不同意我的观点。他们认为周先生不仅无能，而且无耻，剥削妻子。周先生也许有些话说的不妥，比如他说他妻子自视甚高，但他更多是在说他妻子聪明能干，在今天的长文里他也说“我爱妻子，她个性独立，冰雪聪明。” 他肯定不是那些人说的奴隶主，更不是十恶不赦的人，周先生就是个普普通通有缺点的男人，而且和妻子关系还不错，完全不能justify这样被全网谩骂嘲讽。
今天还在一个群里看到一篇题为《一个精明的跳蚤的一生》的文章，我看了实在是无语！文章很多地方都是推测，而且是没有任何截图和依据的主观臆测，比如这段：“当时周师兄选择了分居，张敏也同意了，可见当时张敏并不认为家庭出现了危机。那么就只有一种可能，是周师兄这边单方面出现了婚姻危机。后知后觉的张敏直到一年之后才知道了她的婚姻出现了危机，所以她毫不犹豫地放弃了签证回国。到底是什么样的危机会这么严重呢？我觉得最大的可能就是师生恋。”
这位作者口口声声称周师兄，其实根本不认识周先生，这段描述从头到尾都是凭空推测，甚至他本人也在评论区承认“都是从他自己的文字以及我自己的生活经验推出的，没有想要带节奏，只是说说自己的想法，又不是写论文。”
这篇文章已经十万+了，很多不明就里，或者不仔细分析的人还真以为他说的都是事实，得出的结论就是因为周先生师生恋，张敏放弃签证回国。这对当事人是非常大的伤害。这种无凭无据，全靠猜测，根本不负责任的写法真的让我震惊了。这位作者甚至说又不是写论文，不是论文就可以信口雌黄吗？这可是和个人名誉息息相关的事情，怎可轻易乱下笔？
还有，网上谩骂他的人很多是觉得他无能，没有加拿大驾照，英文不好，什么也做不了。我先前也认为这位先生能力欠缺，但是最近看到群里的这个截图，才知道，网络的以讹传讹有多么可怕。
如果这个截图确实是这位周先生所发，那么：1.网传周先生在加拿大没有拿到驾照完全是谣言，因为第三条接送孩子98%是他。还有第五条，出去玩大多数时候是他在开车。
2. 网传太太周末还要在地下室上补习班也完全是谣言，因为是周先生在上课，而不是他的妻子。
3. 网传他英文不好的谣言也不攻自破，英文不好，是没有办法给孩子开补习班的。
那么，这个截图是周先生本人发的可能性有多大呢。我认为非常有可能。首先是这个截图的头像是他太太和他三个孩子合影。其次就是第七第八这样的信息看起来也是本人才能知晓，这样的细节很难虚构（编造），第三就是这个文风也和他的长文很像。
既算这段话不是周先生写的，那么根据一位认识他们夫妻的北大校友的发言，这些广泛流传的很多细节也是编出来的。这位北大校友是这么说的：“这对夫妻我认识，妻与我同在杜兰大学学习过。 我的女儿与他们家的两个女儿是玩伴。周x是上海xx大学法学副教授， 赴加前出过车祸 ，基本无法工作；周x是北大法律系毕业，译过英文书，英语很好； 他在加边带孩子，边在自家为华人孩子上补习班赚些钱。”而网民们诟病这位周先生的几大罪状无非是没有加拿大驾照，英文不好，还有就是妻子因为在地下室给孩子补课而得了肺癌。而这些罪状居然都不是真的。
我们身处这样的超级社交的时代，信息传播的速度太快了，希望文章流量大没问题，但不能容忍的是编造、扭曲或者臆测信息来获取流量。比如之前网络大V猫一杯就是为了流量，编造秦朗在巴黎丢作业的故事。而这位说周先生可能是师生恋的作者也是类似的做法，至于那些扭曲信息说他没有驾照，太太在地下室补课的人也是同样不负责任。
为什么会这样？第一就是因为造谣或者编造的成本太低，第二就是流量诱惑太大，第三就是多数人不能同理心去理解当事人的困境，不能真正去理解他们的痛苦和难处，只图骂人爽气。第四就是我在之前那篇文章里说的，“超级发达的社交媒体让我们整个社会变成一个数字化的监狱，每一个人自由表达的同时也会引发所有人的监视和评判。而大家在评判的过程中更多的是寻找“相同的人”，因此对稍有不符合自己价值观和审美观的人，就会有诸多鞭挞和排斥。第五就是现代社会，信息太多太杂，我们并不会特别用心去质疑这些信息的真伪，甚至有心理研究表明，人们普遍对阴谋论之类的谣言非常感兴趣并乐于传播。
这位周先生新的长文的确起到了一定的澄清作用，虽然他的文章没有特别打动我。我忍不住拿他和陈朗作比，都是北大毕业的，都是文科博士，都是为了家庭放弃了教职远赴重洋，都是深爱的另一半英年患癌去世，甚至他们的文章里也都有对另一半的怨怼，但是为什么大家都同情陈朗，却如此不能接受周先生呢？
除了那些谣传的细节，我认为男女身份倒置也是一个重要原因，就像我在第一篇文章里说的，我们观念里还是不能接受一个无能的丈夫，但是对于在家照顾孩子的妻子，大家可以给与更多的同情心。
再有，就是表达的真诚和有效。正如我曾经写过的，陈朗的那篇悼文，纵是有怨也动人，是一次反传统的叙述，真诚到位，而这位周先生文字表达能力一般，有几个地方让人觉得他就是在撇清自己。还有就是他第一篇长文后面放了个收款二维码。开赞赏没有问题，但是在这之外又多了个二维码不免让人心里不舒服，好在最新这篇去掉了赞赏二维码。
我理解周先生面对全网的声讨，尤其是一些失真的谣言，想要澄清解释一下，这也是人之常情，但还是建议周先生不要再写了，那些不喜欢你的人只会变着花样曲解你的本意，或者抓住你的某句话不放，如果实在要写，就尽量写短一点，不要再透露过多家庭私事，言多必失。还是冷静下来，先照顾好三个孩子，毕竟，那才是真正值得你花时间的人。
而我们能做的，就是学会甄别网络信息的真假，拥有自己的判断力，不人云亦云，还有，以朴素的善意对待每一个陌生人。
作者简介
二湘，喜欢码字，著有长篇小说《暗涌》《狂流》，小说集《重返2046》，最新小说集《心的形状》刚刚上市。
平台原创文章均为作者授权微信首发，文章仅代表作者观点，与本平台无关。
