来源：半月谈
如果你是经验丰富的遴选高手，万不可自以为是。如果你能力有限但又想快速提升、成功上岸，更要学会“投其所好”。秉持“好钢用在刀刃上”的理念，把有限的能力展现在关键的地方，你便成功了。
之前我们解读了投其所好的第一句话，“怎么让阅卷人舒服，就怎么来呈现你的答案”。具体讲，是要做到卷面清晰、要点清晰、格式要素清晰。如果能做到这三点，就能让阅卷人轻松快速给你判卷，然后给出一个足以让你进面的分数。
如果你还想更进一步，在笔试中取得绝对的优势，就很有必要认真看下今天的视频。今天要解读投其所好的第二句话，“怎么让阅卷人点赞，就怎么来布局你的答案”。
如何让阅卷人给你的作答点赞，如何布局出高分答案，简单地讲，就是要布局好“三个地方”。
01
简单的地方复杂做
先举个例子，你和其他考生从10米跳台跳水，同样都是扑通一声、水花四溅，裁判为什么要给你高分，而不给其他选手高分。这时候你需要主动提高难度，比如做一个向后翻腾两周半转体一周半的动作，便能赢得裁判的点赞。
再举一个真题的例子，以2024年中央遴选第三道题为例，起草座谈会开场发言。这篇发言主要内容的第三部分，要表达“希望与会人员畅所欲言、集思广益”的意思。如果只是根据材料写成一大段，虽然已经做得不错，但未免有些平淡。如果能简要提炼出三个小标题，如“一是建言献策，二是答疑解惑，三是凝聚共识”，那就能立马高人一筹。
也许有人看到这里会感叹，“做不到啊”。其实这件事没你想得那么难。前面的案例分析你能提炼出小标题，最后一道题为何不能。很多时候是你有没有想到的问题，而不是能不能做到的问题。
大部分考生都具有了概括归纳能力，只是在紧张的考试中，在应对某些题目时缺少了这种意识。对于简单的题目，或者在作答中看似简单的地方（如2024年这道真题），比别人多想一步、多做一点，尽可能展现出你的能力来，就能拿到更高的分数。这就是简单的地方复杂做。
这里多说一句，段内分层要把握好尺度。比如，案例分析类题目的作答，每条往往不足百字，如果内部再分层反而显得零散了，并不会讨阅卷人喜欢。
02
万能的地方精准做
现在，绝大部分考生都报班学习，学到的套路又大同小异。所以，遴选作答一个很大的问题就是容易模板化。阅卷人在阅卷时很容易形成审美疲劳。特别是对于结构相对固定的法定公文、事务性公文，模板化问题尤为突出。
都是差不多的作答，阅卷人为什么要给你高分？这种情况下拿到高分的秘诀，就是要紧扣材料、精准作答，特别是给出针对性的对策。
比如，一道题目要求起草微短剧行业问题专项整治工作方案。整治方案需要写整治步骤，这是固定板块；整治步骤往往包括动员部署、全面排查、集中整改、巩固提升，这是“规定动作”。整治方案就得这么答，这也是需要考生考前掌握的基础知识。
但这种题目肯定也有高低之别，主要就体现在整治步骤中。整治步骤是大篇幅写开动员会、制定方案、自查自纠、建立台账等万能对策，还是主要写解决问题的针对性对策，如下架低俗暴力微短剧、关停不良账号、压实平台责任等，高下立判。
继续以这道整治方案题为例。在组织保障部分，是写万能的加强宣传、营造氛围好，还是根据工作的特殊性，写把牢舆论导向、避免“低级红”“高级黑”好，也不难判断孰优孰劣。
万能的地方精准做，没有你想象得那么难，只需要牢记，万能的东西不值钱！不要在作答时一股脑儿输出之前背的框架、模板，而是要紧扣材料、回应材料。遴选考试，考的不是死记硬背的能力，而是根据材料分析和解决问题的能力。
03
合适的地方出理论
遴选考试是面向体制内工作多年的基层公务员的选拔性考试。如果你能在作答中抓住为数不多的机会，展现出自己的政策理论素养，那么恭喜你，你将大概率赢得阅卷人的“芳心”。
展现出政策理论素养，这说明你是一个政治站位高的人，是一个热爱学习的人（在基层摸爬滚打多年没忘记充电），而上级机关正需要这样的人。
还是以2024年中央遴选第三道题为例，起草座谈会开场发言。开头怎么写呢？“各位居民朋友、摊位代表，同志们：大家好！今天，我们邀请大家参加此次座谈会，主要目的是……”，好像100个考生99个都会这么写。那么，你怎样才能成为那百里挑一的人才呢？
你或许可以这么写，“各位居民朋友、摊位代表，同志们：大家好！做好城市工作，要坚持以人民为中心的发展思想，坚持人民城市为人民。今天，我们邀请大家参加此次座谈会，主要目的是……”。是不是瞬间提升了很多，是不是会让阅卷人看到时在心里给你默默点个赞。看到这里，或许有人会惊叹，原来还可以这么做！或许更多人后悔，我没有背过关于城市建设的金句。
当然，这里多交代两句。第一，不是所有的题目都适合出理论，案例分析字数要求少，紧扣材料即可。第二，平时还是要扎扎实实学理论，多看多读重要文件和讲话，否则连人民城市这个词压根就没听说过，就不好办了。
