对比中、美、印等国GDP用汇率法合适,还是用购买力平价更好呢?

对比中、美、印等国GDP用汇率法合适,还是用购买力平价更好呢?
2019年08月14日 16:43 南生今世说

下图是从2018年初开始到今年8月份的人民币、美元的汇率走势图,我们可以很直观的看到:在去年一季度或上半年,同样单位的1元人民币能比今年一季度或上半年兑换更多的美元。

通俗的说法,今年上半年人民币贬值了!由此导致按美元计价的中国GDP名义增速变低了——今年上半年,中国的GDP约为45.09万亿元人民币,比去年同期实际增长6.3%。转换成美元,约为6.65万亿,与去年同期的6.57万亿美元相比,仅增长1.2%左右。

还有日本,今年上半年日本GDP同比实际增长1.1%,按照上半年日元与美元的平均汇率折算后,约为2.51万亿美元——居然与2018年上半年的美元计价GDP差不多,美元名义下是零增长。

同样的现象也发生在印度、英国、德国、法国、巴西、阿根廷、土耳其等其他各国身上。因此,今年上半年多数国家的货币与美元汇率,与去年同期相比都有所贬值,从而导致按美元计价的GDP增速变是更低。

汇率波动,导致用汇率法对比各国GDP增速“失真”

汇率的波动,导致各国的经济总量转换成美元后,增速出现了明显的变化,甚至将正增长变成了负增长,这恰恰体现了用“汇率法”衡量各国GDP总量数据是的缺点——不能真实的反映其他国家的经济增长。

于是经济学家们就发明了另外一种对比各国经济总量的办法,用购买力平价。它的理论依据是:不以汇率来决定两种或两种以上货币的比值,而是采用“一篮子商品”。

采用同样标准的“一篮子”商品,在中国如果需要1万元人民币,而在美国只需要2500美元就可购买到。那在购买力平价理论下,人民币与美元的比值就是:4比1,而不是现在的接近7比1。

世界银行就已经使用这种方式——据世行的核算,在购买力平价体系下,2018年中国的GDP达到了20.362万亿美元,超过美国成为全球最高。印度也达到了10.5万亿美元,超过日本成为全球第三。

这着实让不少网友惊讶,并认为购买力平价“高估了发展中国家,低估了发达国家”。因为,在外贸中外国人是不会愿意按照购买力平价的比值来和你兑换货币的,他们只会采用汇率。那网友们认为对比中、美、日、印等国GDP用汇率法合适,还是用购买力平价更好呢?本文由【南生】原创撰写,无授权请勿转载、抄袭。

财经自媒体联盟

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部