这个问题的关键词本应该是写作水平和阅读量间的关系，但这简单粗暴的提问方式，却让人看到了更严峻的问题——如何提问才能得到想要的答案？
我们先看几个问题：
人的体重会随着吃糖的增加，而有明显增加吗？
人的知识会随着上课的增加，而有明显增加吗？
人的收入会随着工龄的增加，而有明显增加吗？
……
显然，这些问题我们都很难给出答案，因为他们都有着同样的问题——前提不清。
读书数量增加的背后，我们不知道的是读了什么书？用什么方式读书？读书后吸收转化效果如何？
而这些不知道的节点，都会直接影响写作水平的提高。
抛开前提条件去盲目回答问题，就像听说流鼻涕就用感冒药、睡不着就用安眠药一样，文不对题、药不对症！
既给不到提问者帮助，更浪费回答者时间。
如果这样的提问方式不对，那么怎么提问才是正确的？
首先，要明确前提条件。
以多读书和会写作这个问题为例，就像看电影和拍电影、看做菜和会做菜一样，他们之间没有逻辑上的直接关系。
读书和写作之间隔着太多不确定的变量，读网络小说还是读世界名著？随随便便走马观花的读还是带着目的认真笔记的读？读完就放起来吃灰还是读完会给别人分享？写作小白还是写作精通？想要写好日记还是想要出书著作？
不同的前提，不同的情况，都会得出完全不同的结果。
所以，如果严谨的回答，一定是因人、因事而异，看书对写作肯定有帮助，只是多少问题。对于有些人是十之于百，而有些人是0.001之于10000。
但这肯定不是提问者想要得到的答案！
其次，要明确自身需求。
这个问题的背后需求，是想了解读哪类书籍？还是怎么读书？还是做什么能提高写作水平？
如果是为了提高写作水平，该读哪类书籍？
答案可能是提高遣词造句，推荐读什么；提高金句提炼，推荐读什么；提高文章逻辑，推荐读什么……
如果是为了提高写作水平，该用什么方式读书？
答案可能是为了吃得透，推荐康奈尔笔记法；为了记得住，推荐艾宾浩斯记忆规律；为了更熟练，推荐刻意练习……
如果是为了提高写作水平，不知道该做些什么？
答案可能是多读，增加内容池；多讲，增加转化率；多写，增加熟练度……
这些提问得到的答案，才更接近提问者想要的，但也只是更接近。
最后，要明确存在问题。
即便是明确了前提和需求，还需要明确存在问题！否则只是缩小了范围，仍无法精准命中。
就像同样是锻炼，有氧无氧、器械做操，方式不同，效果不同。
具体采取什么方式，关键看要解决什么问题！
写作水平包括很多维度，散文、议论文、虚构故事的不同文体，文章逻辑、遣词造句、观点表达的不同节点，更犀利、更有趣、更脑洞的不同角度……
只有明确了存在问题，才能给出最直接、最有效、最精准的答案，才能真正帮到自己！
对待问答，我们要有应有的敬畏。
对于提问者，我们需要明确前提、需求和问题。否则就是对万能的魔镜和神灯提问，他们也给不到你想要的答案！
对于回答者，我们也需要真正读懂提问者的困扰和需求。否则再多滔滔不绝长篇大论。只是药不对症的徒劳无功。
