大家都非常期待的空域3实战，值得吗？
它没那么好，不过也绝对对得起它的价格了。
球鞋最直观的感觉就是整体偏重，在运动中会有一些“累赘”。
球鞋中底的性能较为平庸，还是熟悉的A-shock：
不够软、不够弹、不够韧，看似有脚感，似乎也可以说没什么脚感。
因为偏重的整体，球鞋在启动的时候会有一些拖沓，前掌反馈几乎为0，前掌也没那么贴地，没有什么场地感可言。
整体的缓震只能保证最为基础的需求，个人体验80KG以上绝对会有震膝盖的感觉，有膝伤、对缓震有明确的朋友这双鞋着实不适合。
和它的孪生兄弟天体3相对，它整体脚感没有那么“板”，或许是中底最大的优势的。单纯说中底的性能，用到了ALTI-flash的天体3还是要好上不少的。
不过鞋面真的是要比天体3好得多。
鞋身静态的包裹堪称极致，几个类动态绑带的鞋带，在拉紧之后，整个脚会被牢牢锁死在鞋内。
不过这双鞋对于脚背处是有一定的压迫，高脚背的小伙伴有条件最好试穿一下。
后跟静态包裹还不过，不过动态的支撑较为一般，这双鞋的港宝面积也是偏小的，后跟的锁定只能说刚刚及格。
整双鞋的动态包裹支撑也是及格偏上的水准，并没有很优秀。
侧墙的TPU可以提供强度的提升，但是因为较为薄的鞋面，在激烈的移动中脚趾会被撞得很痛。
同时在运动中，顶脚趾的情况也会发生，这些都是因为鞋面过薄造成的。
整双鞋让人印象最深刻的地方反而是外底。
整体的纹路非常厚，虽然这双空域3没有水泥克星的标识，但是实际的耐磨性能非常亮眼。
同时在内外场的抓地也没有出现明显的翻车，基础的抓地性能是可以保证的。
它的稳定性十分值得信赖，大底做得很宽，同时外底也有上翻的处理，整双鞋的防侧翻是极其稳健的。
在移动当中，得益于外侧的TPU，整个鞋身的稳定性也让人非常安心。
抗扭方面，如果单纯地看它能否对阵，会觉得它的抗扭一般，不过实际中的抗扭还算是够用。
足弓内侧的支撑比较适合常规的脚型，内侧有一个中底的内收，不过这样的设计对于扁平足来说是有一些灾难的。
性能评分（客观性能实战配置）
鞋面性能：7
中底性能：7
抗扭保护性：8
抓地稳定性：8.5
防侧翻安全性：9
总分：39.5
主观评分（主观消费穿着体验）
球鞋适应分：7
（高脚背建议试穿 扁平足慎选
适合无缓震需求的地板流内线）
性价比：8
耐磨：10
轻质化：7
球鞋一体性：8
总分：40
总的来说，这就是一双非常非常基础的实战鞋：没有明显的硬伤，但是毫无亮点。
可能唯一的优点就是真的还算便宜，考虑到300内的价格，在同价位内，像它这样没有明显性能硬伤的实战鞋屈指可数。
不过这双鞋的存在我个人认为有些尴尬：因为它的重量，它并不是很适合小体重以及外线的朋友选择，但是它本身的缓震表现，对大体重的朋友来说又是完全不够用的。
所以这双鞋，到底哪些朋友才值得入手呢？
