本期《奇葩说》熊浩赢下的是一场漏洞百出的比赛, 胜者不该是他!

本期《奇葩说》熊浩赢下的是一场漏洞百出的比赛, 胜者不该是他!
2021年01月11日 14:28 圣诞节在等待

近日随着《奇葩说》第七季的开播,本赛季1V1的对战也落下帷幕,而熊浩和唤俊作为1V1对战的最后一组,他们两人因“婚礼当天,发现还是没有那么爱TA,要不要逃婚?”起了很大争执,尤其是熊浩的辩论更是引来很多观众的热议和吐槽,全网都在抨击熊浩,那么客观的说熊浩辩论的方向是正确的吗?今天小编就来跟大家好好聊聊!

观众里面最low的一种就是把选手带入辩题然后一阵痛批,倒数第二low的就是自己只选一个立场觉得能打好,就优越感爆棚出来痛批,全然不顾另一方立场你能不能驾驭。但我觉得作为辩手应该首先考虑切题的角度,熊浩选了一个最不符合观众心辩证的角度,全程只顾说自己的感受,殊不知这样的最容易被批,还好唤俊不是职业辩手没有抓住,如果是席瑞,或者秋阳,就不是这个结果了。

所以小编我觉得熊浩辩论的方向都不对,胜者也不该是他,而应该是唤俊。熊浩赢下的也只不过是一场漏洞百出的比赛而已,因为熊浩在逃婚的正方,他真的不能这样立论吗?没有理想的恋爱,所以没那么爱只是不理想罢了,所以从语字逻辑上来说,100%不该逃婚。如果让我打正方不一定能赢,但至少会价值观不会偏,我会从对方的角度考虑,给出一些方案,如何巧妙地逃婚,那么下面正是我以正方的角度来打说的:

让对方和一个不爱TA的人生活,这是对TA更大的伤害。到结婚当天才发现,我没那么爱TA,这是我的错,为了不再继续错。为了帮对方逃离沉没成本,我选择逃婚。婚礼当天逃婚,让大家知道,这是我的错,让所有人来骂人,让我来承受。让大家知道,婚礼仪式没有完成,对方是未婚,也会尽我的能力去补偿对方,在经济和舆论上都要补偿对方。

从一般的现实意义上来说,的确这样逃婚会有许许多多的麻烦,逃婚不好,可是从更深刻的哲理层面,这种逃婚却能道出许许多多道理。可能刘教授所说的,没有找到肯定的答案,并不能成为反驳否定的理由,以及熊浩飘飘欲仙式的表达人的内心与抉择的深层次的论点,激起了观众们内心隐藏的“叛逆”,或者说存在主义的浪花。

另外像这一期的辩题,我觉得这种事只有在影视剧里才能看到,而且通常是还有一个第三方,比如以为爱的人死了,然后婚礼当天又出现了,这种原因于是逃婚了。如果没有外在刺激就说逃不可能,爱不爱的早就心里明白,怎么可能到婚礼当天才突然明白。当天逃肯定就是不负责任,也别说什么为对方着想,这有点又当又立的感觉,真为对方着想干嘛不跟对方坦白,让对方决定怎么办。

最后一句

发现不爱要不要逃婚?这两人你更支持谁?欢迎大家留言讨论!

财经自媒体联盟

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部