在今年最新的iPhone 16 Pro上，长焦镜头从之前的3倍升级到了 5 倍，等效焦距从77mm变成120mm。当然，这里并不是说iPhone的长焦从3倍变成5倍，手机3倍长焦镜头就没有意义了。
一个值得关注的现象是，早于苹果，在8月发布的谷歌Pixel 9系列上，它的Pro及以上型号就配备了一枚4800万像素、1/2.55英寸的5倍长焦镜头，这也是延续上一代Pixel 8 Pro的做法。
无独有偶，今年初的三星S24 Ultra做出了一项具有争议性的改变，那就是将潜望长焦镜头，从10倍“倒退”到了5倍，并依然保留一颗3倍长焦镜头。
我们知道，苹果和谷歌在手机摄影方面，与其他安卓品牌一直有着不同的处理方式。三星、vivo、华为、小米、OPPO等则追求更强大、更多摄像头、更高像素、更大传感器的硬件，而谷歌和苹果则推出相对中庸的硬件，反而让软件承担大部分工作。
这里我无意推崇一方，而贬低另一方，因为这不是一个非此即彼的选择。不过，单从手机镜头数量这一点来说，三摄和四摄，已渐渐成为了拍照手机的两种方案选择。
谷歌Pixel手机、苹果iPhone Pro版，一直是三摄阵营，三星S24 Ultra、OPPO Find X7 Ultra、小米14 Ultra，代表了这三个品牌是坚定的四摄阵营。而华为和vivo，目前公认的在手机摄影软硬件技术上都堪称领头羊的两个品牌，则是从四摄转投到了三摄方向。
为什么会有三摄和四摄之争，其实核心焦点就是那颗3倍长焦镜头，到底该不该保留。或者说，手机摄影需要双长焦还是单长焦就够了。
手机选择哪种长焦方案，首先有一个大前提，那就是受限于体积，大底、高像素、长焦距、大光圈在手机长焦上不可能同时出现。在同等传感器尺寸下，更长的等效焦距往往意味着更厚和更大面积的镜头模组，为了控制体积，要么缩小光圈，要么使用短焦距或小底方案。
以三星S24 Ultra为例，潜望长焦改为5000万像素5倍方案，除了像素更高，传感器可以做到更大的1/2.52英寸，以及F2.4更大光圈，通过计算手段，也能实现10倍的光学品质变焦。
事实上，得益于如今SoC普遍的性能进步以及超大底传感器的应用，绝大多数机型现在基本都能靠“主摄+算法”来保障4倍、甚至更长焦距的日常“望远”清晰度。
典型的例子就是从四摄变成三摄的华为和vivo。在vivo X100 Pro这一代，它将曾经使用了多年的2倍人像镜头直接砍掉，取而代之的是一颗4.3倍的长焦镜头，再加上一英寸主摄，同时兼顾了之前的2倍和3.5倍长焦，并且提供了等效24mm、50mm、85mm、100mm等多个焦段，满足所谓“全焦段”的需求。
vivo X100 Ultra的2亿像素长焦镜头，因体积过大，焦段最大只能做到3.7倍，不过通过和主摄融合，大大提高了手机长焦的上限，让20倍、30倍，甚至更高倍数拍出的照片也同样清晰。
我们曾经还介绍过华为P60 Pro的那颗超聚光夜视长焦，4800万像素RYYB传感器、有效尺寸1/2.55英寸、3.5倍光学变焦、等效焦距90mm、光圈F2.1、3D传感器位移防抖、10mm长焦微距。
也正是从这颗长焦镜头开始，华为Mate 60、Pura 70系列都统一成了三摄方案。换句话说，对于目前的拍照手机，那些原生3倍、2倍焦段，而且底还不怎么大的所谓“独立长焦”，在功能层面很可能真没太大必要了。
对于拍照手机，尤其是Ultra命名的影像旗舰手机，镜头数量早已经不再是其拍摄效果的决定因素。
同样的，如今长焦已经成为手机摄影主要的进步方向，与其“为了长焦而长焦”的营销噱头，不如好好花力气打造一颗底足够大、像素足够高、光圈足够合理、焦距足够覆盖的长焦镜头，再结合软件计算，才是真正满足“全焦段”的需要。
