大多数摄影爱好者都不是美术科班出身，拍出来的照片往往色彩混乱、杂乱无章。如何正确把握好色彩呢？我们给出的建议是——尽量简化颜色！如果照片颜色在两三种以内，颜色干扰问题就会大大降低。
下面开始照片点评，看看本周入围作品在色彩、构图、内容立意等方面有没有亮点。
注：所有提交习作应为原创，若翻拍、抄袭他人作品视为无效，不予颁奖；提交高清大图有助于选片， 增加入围几率。
【01】
作者：蓝雨
点评：很有视觉张力的画面！
低机位仰视拍摄，天空中的风筝形成了有序的排列，在画面中产生了一定的空间压力，刚好围绕着主体，从而形成一种视觉张力。主体和陪体都很明确，而且细节感满满。另外，大面积的蓝色调舒服极了，就连雨伞的蓝色和天空配色一点不违和。运气好，如果遇到一把红雨伞，就会抢去主角的光环，而且会出现色彩干扰。
稍有一点缺陷的是，由于雨伞挡住了头，主体的篇幅就不够了，没看够。当前构图下，如果下半身再给一点，或者裁掉最顶上的风筝，画面的平衡感会更好。
【02】
作者：张建国
点评：光影效果特别棒，构图有想法，但还能二次裁剪。
利用光影效果，利用一个错位的构图，桥上栏杆的影子倒影在墙上，乍一看形成了台阶的样子，观察力很棒！
建议：你的重点是拍摄“影子台阶”，那么，人物+影子台阶足够了，已经能让画面产生化学反应了。所以，上方的桥墩、甚至左边的柱子都可以裁掉。与重点表达无关的都可以简化。
【03】
作者：大象无形
点评：极美的壁纸级作品，要特别注意后期。
这是一种典型的把前景变成主体的构图。由于逆光，前景的狗尾巴草有了一圈特别美的轮廓光，选择让狗尾巴草占据大片的篇幅是正确的，这样更能凸显逆光下的美。
建议：后期的色彩调节太过了，天空的蓝色过于假，会给人不真实的感觉。高饱和没问题，但一定要注意不能色彩失真。另外，构图方面，天地之间的一颗大树，还是太靠居中，右边还有一个亭子，它俩没有在黄金分割点上，还是有一丢丢不顺眼。
【04】
作者：紫藤萝
点评：这是一张内容美大于形式美的街拍照片。内容好和视觉好，你们更喜欢谁？
从内容上看，这是一个非常棒的街拍。一个在作画一个在看画，一个坐着一个杵着拐杖站着，两个人物有很强的对比性，同时也完全有关联性。背景石头墙的颜色，真是太好了，很有油画色块一样的感觉，加上一地的落叶，给人一种很写实的真实环境感。试想一下，如果是红墙、黄墙似乎就是摆拍做作的感觉了。
照片的弱项是视觉形式上，1.差点光线，如果有几束光打在人上，或者地上有光影，也许这会是一张神片；2.画质太差，给人随意拍摄的感觉，而且画面细节表现力会大打折扣。
【05】
作者：欢颜
点评：动势感非常好。需要二次构图。
先批评一下，你们提交照片，为啥都不处理一下？这张照片明显上面构图多余了，裁剪一下再提交嘛，不会有人介意你是不是二次构图的。
羊群很有特色，成群的羊加上扬起的灰尘，很震撼。而前景的两个牧羊人，有进行光圈虚化，这一虚化就有了景深效果，拉出了人和羊群的空间距离感，让画面有主有次，而且牧羊人的形态很好，还给画面增加了动势感。
【06】
作者：zwy
点评：你该试试竖构图！
照片的底子很好，从两顿大石头中间拍摄人物，很会利用前景来凸显中间的主体，而且太阳的光芒、水面反射的光、钓鱼人的形态也有还行。
不过左右两块大石头还是占据篇幅太多，你试试竖构图，一定好看很多。
【07】
作者：海飞
点评：构图方面有点贪多。
光感不好，比较平实以外，主要是地摊和老大爷是一个看点，古城门又是一个看点，两者同框，那主体就被削弱了。运气好的是，大爷的蓝色服装很强眼球，否则就主次不明确了。
这种情况两个建议，要么大胆地舍去背后的城门，老老实实拍地摊大爷，机位也可以再低一些，焦段还可以再广一些；要么就退远拍环境+人物，长焦拍城门风景，老大爷做一个小点缀。
【08】
作者：上官
点评：光线对于摄影真是神奇的东西，我们围绕光线有很多玩法。抓住影子就可以很出片。
人物位置的比例非常好，拍摄时间应该是在太阳快落山之前，长长的斜影很好看。唯一有个遗憾的地方是，影子的头没拍完整，除此之外都还不错。
【9】
作者：杨跃新
点评：利用一个铁桥装置做前景，增加画面的几何线条感，想法是有的，但要注意镜头焦段问题。
广角端拍摄时，如果主体人物距离镜头太远，主体就会很小，不太容易凸显出来。所以广角端拍人，前景的比例尽量不要太大，否则主次关系就会不明确。这个场景也可以用长焦拉近拍特写，借用框架做前景。
【10】
作者：关关雎鸠
点评：丁达尔光非常明显，是好看的，构图比例也不错，但为什么主体不明显？
因为在这个场景中光线有些过于强。三轮车在顶光、逆光位置，这时候要想拍清楚丁达尔光，又想要尽量凸显主体人物，需要给主体补光。那你要说了，街拍时哪有副手为你补光呀？用大光圈嘛，增加光通量更容易拍清楚主体细节，另外，光线强弱对比很明显，而你又想全都要拍清楚的时候，可以用中央评价测光，不要用点测光。
