作者 | 梳子姐今天是9月1日，新的学期又开始了，人们关注比较多的自然是教育方面话题。
重庆市九龙坡区有家私立幼儿园，名字叫三峡幼儿园。
2023年教师节前夕，三峡幼儿园园长王某仙刚上班，就收到一个小朋友送来的拥抱和一个手提塑料食品袋，袋子里装的是一块巧克力，然后王某仙把巧克力分给了其他小朋友。
按说这事就算过去了，不知为何幼儿园管理层发现了这个问题，认定王某仙违反2014年教育部《严禁教师违规收受学生和家长礼品礼金等行为的规定》，故将其开除。
王某仙心里感到不服气，认为一块巧克力仅仅价值6.16元，而且分给其他小朋友又没私吞，家长也站在自己这边，想不通怎么就开除了呢？
无论怎么解释，幼儿园管理层坚持认为王某仙身为园长，收受礼品不论价值大小均违反规定并给园方带来负面影响和家长不信任。
无奈之下，王某仙将幼儿园告上法庭。
经过一审、二审，法院均认为王某仙收受巧克力价值较小，且系小朋友出于喜爱和尊敬而赠送，不宜定性为收受学生及家长礼品礼金，幼儿园解除行为属于违法解除，应支付赔偿金。
官司虽然赢了，但毫无疑问的是，王某仙再也不可能回到原单位工作，或许这就是三峡幼儿园管理层想要的结果。
如果始终围绕6块钱的巧克力讨论这件事情，实际上没多大意义，因为从本质上看根本不是一个法律问题，深层次应该是幼儿园管理层与王某仙之间的矛盾，他们想解聘王某仙苦于找不到理由，于是拿这块巧克力说事罢了，只是借口过于牵强，实在难以服人。
历史上匡衡凿壁偷光的故事家喻户晓，作为贫贱志坚、勤学上进的榜样激励着一代代求学之人。
但是也有人对匡衡嗤之以鼻，认为他气节未保，是个十足的贪污犯。
原来匡衡晚年遭到弹劾被贬回乡，弹劾的理由是皇帝赐给他31万亩土地，而匡衡则利用地图勘误非法扩大了4万多亩。
用现在的观点来看，匡衡贪腐获罪纯属咎由自取，可是放在那个特定时代去审视，当朝丞相仅仅犯了4万亩土地的经济错误，难道不值得玩味吗？
就事论事的历史支离破碎，连贯起来、联系起来分析，才能厘清其中的逻辑脉络。
匡衡为相时，正逢宠信宦官、懦弱昏聩的汉元帝，故而朝政混乱，连帝师萧望之都被陷害致死。
夹在外戚、宦官中间的匡衡日子并不好过，只能用忍耐换时间，直到熬死汉元帝，他才终于得以奋力一击，上疏弹劾中书令石显一党，列举罪恶，纠其党羽，铲除奸佞。
除掉石显按说是大功一件，然而作为前朝旧臣匡衡也不容于新主，念其无大过，随便找个经济上的理由贬谪归乡，实在是皇恩浩荡。
这种权力场的明争暗斗，恐怕不是史书所能尽悉记载的。
许多场景下，权力博弈十分微妙，表象背后都有着不为人知的幽暗。
说的再直白些，王某仙园长哪是6块钱巧克力的问题，分明是有人想整她，故意找个茬口罢了。
这就叫，欲加之罪，何患无辞。
