采购价格越低越好吗

采购价格越低越好吗
2020年01月21日 02:24 安之素年友绿

【“一轮轮的往下杀药品价格,国内药企的利润受到影响,没有盈利就没有创新,可能会造成整个生物医药产业的倒退。”】

采购人的核心工作之一就是降低成本,为公司创造更高的利润空间。降低成本,其中一个常用且重要的手段就是“带量采购”。

国家为了给患者降低医疗费用,统筹全国资源,与药企谈判,达到降低药品价格的目的,民之所幸啊。

但是换个角度理性考虑,可能还需要做更多的工作,来使得整体造成的负面问题尽可能地减少,实现短期和长期效果最大化。

采购价格低,业内人士普遍担忧的是企业没有利润,企业缺乏创新的动力,缺乏更多的资金投入到创新上,长期不利于行业的发展。

这种担忧是有一定道理的,且从长远来看,这种担忧很可能会成为事实。特别是在国内相关行业还比较薄弱的时候,需要国家或行业给予一定的支持和保护。

看看汽车行业就会有同样的感受。

你可能会说,中国的汽车行业已经很强大了,每年2500多万的销量,全球领先。但是,大和强是两个概念,销量是最厉害的,但是强还远远算不上。

细数汽车零部件供应体系,认真分析,你会发现,有点心痛,关键核心零部件都被外资或者合资企业所掌控,而国内的企业,大部分生产的都是附加值比较低端的产品,且价值不高,更多属于劳动密集型产品。

曾记得有个案例。

当时国外有个汽车零部件巨头,掌握着核心技术,进入国内后,高价出售,利润很高,并通过各种宣传和引导,将该零部件的装配纳入国家强制标准(当然,这个零部件属于安全装置,确实需要装配),使得在一段时间内赚得盆满钵满。

国内零部件企业不甘示弱,且由于市场需求量大,利润高,企业开发也有很强的动力。

国人不负众望,终于有几家企业实现了技术的突破,虽然无法与外资企业产品做对比,但至少基本可以满足需求。

但是,这个时候,外企企业露出了凶狠的獠牙,不断降价,一降再降,且提供更优惠的其他条件。国内企业在该产品上由于刚刚起步,前期投入高,且经验相对不足,单个产品的分摊费用,产品还存在一定的不稳定性。这就导致在开发市场时,举步维艰。

国内的客户虽然看得很清楚,但是市场竞争,迫于公司发展的压力,根本无法扛起与外企对抗的大旗。

时过几年,国内企业在该产品领域内基本仍是鲜有所闻,随偶尔听到,但是市场占有率极低,根本谈不上发展。

随着一个行业的发展,最终的竞争,其实是供应链的竞争,如果核心产品和零部件不能实现自给自足,最后会损害整个行业。

医药行业和汽车行业虽然不同,但在采购方面的道理是相同的,在某些关键的领域,关键的制度、行业引导、行业保护等方面,需要有一个长期的规划和考虑,特别是这些领域或行业,投资高,周期长,风险大,单靠一个企业,根本无力支撑。

采购价格的高低,需要看局部,更需要看整体,需要看短期,更需要看长远,只有这样,才能实现伟大的复兴(无论对企业还是对国家)。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部