离婚自由被限制 “离婚冷静期”令人不冷静_

6月1日，一则“女子提交离婚诉讼书遭丈夫暴打”的新闻登上了热搜，据知情人，该事发地位于广西柳州三江县人民法院诉讼受理中心门口，一女子惨遭一男子暴打。女子躺在地上，男子不断狠踹其头部，幸好被法警及时发现并制止。目击者称，两人系夫妻关系，女方刚刚提交了离婚诉讼书，男方不同意离婚，双方言语不合，就打了起来。

不由得令人想起前段时间出台的“离婚冷静期”，该条文出台并非突发奇想。据数据显示，2018年我国结婚率7.2‰，为2013年以来的最低值。与之相对应的是持续走高的离婚率，从2012年中国离婚率突破2‰，2017年升至3.2‰。今年4月深圳结婚登记量共4160＋27（涉外）对，离婚量达3514＋10（涉外）对，离婚总量达到结婚总量的84％。而“离婚冷静期”的纳入是在为自愿离婚的当事人设置适当的时间“门槛”，以促进冷静思考、妥善抉择。

这一条文在征求意见时引发了网友的热议：一部分支持者认为，在闪婚闪离越来越多的当下，这一条款能起到很大作用。不可否认，在某种角度来看，“离婚冷静期”的确可以让符合法定离婚条件的当事人及时解脱出来，同时提高离婚纠纷的处理效率，节约司法和行政执法资源，从而有效纠正“离婚冷静期”在执行中的负面效应，真正促使该项制度释放出“挽救婚姻且不干涉离婚自由”的正能量。

而在反对意见中，最为激烈的声音是离婚冷静期可能导致婚内出轨、家庭暴力等问题的受害者更加难以离婚、无法得到保护。反对人士中除了网友还有一些专家学士，他们认为离婚冷静期并不应适用于所有离婚情形，因家暴或婚内出轨等现象，确实导致感情破裂，法院应批准离婚。

尽管后来全国人大法工委解释离婚冷静期只用于协议离婚，不适用于家暴，网友们也不愿买账。因为是否存在“家暴”等情形，仅凭婚姻登记机关其实是很难判断；更重要的，对于是否需要冷静期，当事夫妻双方实际上才最有发言权和决定权。

近年来随着女性经济地位提高，婚姻的经济功能已经逐渐减弱，个人独自生活也正变得越来越便利，部分人的婚姻观被改变，但离婚并不是需要像考试一样达到标准才能通过，仍然许多人存在对“离婚”的偏见，他们认为离婚是失败的代名词，似乎一定要一个人犯错才能离婚，但这不恰恰违背了“离婚冷静期”的初衷吗？

有一种偏激的声音可能会出现：“离婚是两个人的自由，但最大的受害者是孩子啊。”这种观点其实同样存在对离婚的偏见，要知道孩子是能够感知爱的，对于已经无法共同生活但坚持不离婚的夫妻而言，他们出现的出轨、冷暴力、语言暴力乃至于动手动刀，才是真正在伤害孩子。

在前文提到的“女子提交离婚诉讼书”的热搜下，有一名法律博主分析道：诉讼离婚的成本太高了，时间长，举证难。如果没有家暴出轨等确切证据，法院一般不会判离，然后半年内不能再次提起离婚诉讼。

而“离婚冷静期”是针对协议离婚为当事人设置的时间门槛：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起30日内，任何一方不愿离婚的，可撤回离婚登记申请。”但这30天并不能够担保能让人真的冷静下来，可预见的更多是弱势一方的的煎熬与折磨。冷静期内的财产债务都会发生变化，如果有一方在冷静期内反悔，协议离婚很可能就要变成诉讼离婚，那么可以理解为没有个一年半载的时间，这婚基本就离不成了。

我们并非鼓励大家离婚，我们是想告诉大家“离婚自由”并不等于“希望离婚”。既然结婚机制是自由的，那么离婚机制也应得到自由。因此“离婚冷静期”引发众人不冷静的主要原因就是其忽略了对婚姻结束的自由选择权。