据悉，上诉的理由为：马丁内斯在点球大战中以语言不停干扰哥伦比亚主罚的球员，导致队员心理压力过大，并且在门线上做出“跳舞”的干扰动作，这是在对哥伦比亚球员实施精神暴力。这无论是在道德上还是心理上都是不耻的，阿根廷是凭借这种不道德的优势晋级决赛。
这种论断显然是荒谬又可笑的。足球比赛中的点球大战，到最后拼的就已经不是双方的实力了，更多的是心理优势和运气。阿根廷同样也有点球罚丢，而哥伦比亚队员心理素质不够强大，被马丁内斯一番干扰之后，踢出的多是质量不高的半高球，门将能够扑到也在情理之中。
马丁内斯的行为也是在规则允许的范围之内，可以理解。况且他这样超强的心理素质，也是他帮助阿根廷晋级的一大优势因素，哥伦比亚足协未免有些小家子气。足球比赛就像一场战争，胜者为王，败者为寇，如果所有比赛的输家都这样斤斤计较，不免失了气度。反观欧洲杯赛场，尽管丹麦因为一粒争议判罚的点球遗憾止步四强，但赛后也没有丹麦队员发表过激言论，本届欧洲杯丹麦在失去核心埃里克森后仍有这样出色的表现，值得令人钦佩。不过，阿根廷仍然要考虑决赛可能会失去主力门将的风险。2019年的美洲杯，梅西面对媒体公开指责南美足协判罚有失公允，已经积累了一些不满。今年美洲杯本应该是阿根廷和乌拉圭联合举办，但南美足协以疫情严重为由，剥夺了举办资格，转到巴西举办。可巴西的疫情同样严重，在此背景之下，决赛南美足协也坚持要放球迷入场，不知矛盾会不会继续转移到马丁内斯的事情上来。近年来，阿根廷难得有发挥出色的门将，在与哥伦比
亚的点球大战之后，队长梅西也公开赞扬了马丁内斯的表现，他说道，“我们大家都知道他非常棒，一定能扑出至少两个点球。”如果哥伦比亚的投诉获得了南美足协的认可，对马丁内斯禁赛的话，这对阿根廷无疑是实力和士气上的双重打击。一来失去了一个实力不俗的主力门将，二来在美洲杯决赛前夕，队内刚刚立头功的晋级功臣被以“莫须有”的罪名禁赛，更衣室氛围必然受到影响。在本来就与巴西实力有所差距的情况下，这无疑给阿根廷的决赛前景蒙上了一层阴影。
