在中国的历史上，明清两代，可以说是在朝代更替史上，占据的时间最长，但是为什么清朝多明君，而明朝多昏君？只要对比这两人朝代，我们就会发现这其中的问题所在了。
首先我们从制度来看：明朝制度，在朱元璋时期废除了中书省，后又设立了内阁，明朝初年时，皇权还是相对稳定的，并且只掌握在皇帝手中，还把武将全部都贬官，文官的权利也就相对提升了。文官权利受不到相对制约，逐渐成为朝党之上的中流砥柱，以至于皇帝都开始惧怕这股文官势力。到了弘治时期，皇帝的成为象征，只象征着权利和皇权并没有真正的权利，变成名义上的统治者，行政的实际权力却掌握在内阁和六部手中。
而清朝制度，皇帝没办法不理朝政，清朝的政治制度里混合着满洲民族的制度，是满汉融合之后形成的政治制度，这才得以维系清朝百年基业。更重要的是军机处的设立，使得清朝制度得意延续很久。即使设立了军机处，也并没有削弱皇权，因为军机处只是遵循皇帝的旨意起草诏令诏书和回答皇帝提出的问题，并没有真正的实权。
不仅如此，除了军机处以外还设有很多的地方巡抚和总督，跟现在的反贪局差不多，都是在各个地方巡视巡查，不仅如此，清朝还有严密的监察制度和赏罚制度，所以尽管地方官员权利很大但依旧效忠中央。在乾隆二年的时候尤为鼎盛，随着几位大臣的相继离去，各位满洲王爷贝勒的实权被削弱到几乎没有实权，真正的权利掌握在当朝皇帝身上，这是清朝最最集中的时刻。所以在清朝，没有皇帝的制度完全玩不转。
其次，我们再看明代的灭亡，财政的崩溃也是明制度的崩溃，也是它灭亡的主要原因。首先是朝野内的原因，首当其冲的是昏庸的皇帝，明朝末代皇帝都是昏庸无能的荒淫无度之徒，对于朝政更是不闻不问，一心只沉醉于花前月下，花天酒地和美女如云，更有一心只喜欢当木匠的皇帝。而皇帝是整个封建统治的最高层，这位最高层都是如此不重视政治和朝堂，更别说下面的大臣，正所谓上梁不正下梁歪，皇帝的昏聩是直接导致王朝覆灭的最重要的原因。
清朝灭亡原因是制度不灵，满人统治核心与汉的统治阶级背离，清军入关以来就一直在架空原本汉的政治统治制度，从而造成绝对的皇权掌控权，因为害怕重蹈前朝的覆辙，所以更加加强皇帝的权利，导致所有事情都由皇权处理，且不听劝。一个人的思考总会有漏洞，但权力越大，人越会膨胀轻浮，所以绝对皇权带来的缺点就是无法全面思考现实问题。直接原因是汉的官僚集团反叛，清军入关之后对于思想的禁锢越来越浓厚，最后使得整个王朝成为僵尸王朝，没有与其不同观念，所以整个社会乃至整个王朝变成了只会听话的傀儡，所以这样的傀儡王朝自然是走不下去的。
