现今，有些人一直无法理解，论文明的进步当年的满清远不如明朝；论武器装备，人家可是游牧民族的班底；论人口数量，明、清的悬殊更是太大。当初的这些个汉人们，打了败仗已经让人心中不平了，结果他们还心甘情愿地听话，这总该有原因的。
那么，清王朝到底用了什么办法驯服了汉人？
其实，回顾历史汉人被打压的时候并不少。只不过，清朝相隔时间近，朝廷的腐败无能导致中国百年屈辱，让人真心没法忽略它。按照一些学者的观点：清王朝的皇帝们，看着是封建王朝的最高君主，但他们统治人的手段却是已经退化到了“奴隶时代”。
很多人看着清宫剧只会乐呵，不会觉得“奴才”二字有多么刺耳。在清朝以前，皇帝的地位一样高贵，但其他人，包括宦官，却活得很有尊严，他们不会觉得在身份上低人一等，只会自称“臣”。再瞧瞧，清朝的这些奴才们，不但心甘情愿被奴役，还时刻替他们的主子着想，口中动不动就是“奴才”长“奴才”短的叫。
其实，大家都赞同元朝统治的社会是一种“退步”，回到了奴隶制的管理思维。不过，几乎没有人将清朝和元朝进行比较，照理来说，社会的发展没有遇到强大的阻力之时，会靠着自身的某种需求逐渐演化，虽然慢，但还是会有进步的。
然而，看看清朝，它进步了吗？
文人鼓吹的康乾盛世，现在都还认同，如果真的有进步，不会后来被打得如此抬不起头。以至于，有人说清廷采用的高压统治手段，压制了汉民族意识形态的发展，让汉民族的道德和行为完全任由满清摆布，是一种专制愚民。
当然，这个说法没错，历来统治者都会用这种手段，他们不会让民众接受更多的教育。看看以前的读书人，感觉就是“世袭”。这一点，从各朝代的户籍制度，就能了解一二。而后的明朝借鉴元朝的户籍管理办法，户口按照职业划分，民户务农，军户服兵役，世代不得更改。
虽然，清朝在流动性上放开了，但其它的却是基本照搬。以至于，很是粗暴地将人分为了三六九等，从整体的社会环境中施压，让人们从小就明白：“你即使再奋斗都没用，你爷爷是个铁匠，你也得是个铁匠，于是，你只能安分做个铁匠。”
当时，英国人马戛尔尼来满清看看虚实，发现居然还有太监这种职业，很是不解，更是为这些人打抱不平，说：“好好的健康人为何会变成残废？”此外，他还当着乾隆皇帝说这话，但立刻就被在一边的太监姚勋接了话，说：“这可是陛下的恩赐，奴才愿意。”
这可不是，历代的太监们（宦官）可是有品级的，只要干得好，可比外廷的大臣们威风得多。如：慈禧身边的太监李莲英，大臣不管有什么事需求，找慈禧太后，都要先打点他。而当年，李莲英不过是为了生计才进宫的。
所以，李莲英的事情就是一个很好的例证，满心为着自己的主子着想，甚至，可以不惜任何代价。
当年，圆明园被毁时，也就是园内的20名汉人太监拼死抵抗。而那些平时耀武扬威的八旗兵们，却早已不知道躲到了哪里去了。事后，清廷为这20人竖了牌，立了传。不过，这真是写给后人看的，前面是一段事实描述，后面总结：“勇哉明亭，遇难不恐，念食厚禄，必要作忠，奋力直前，寡弗抵众，殉难身故，忠勇可风。”
看看这用词“念食厚禄，必要作忠”，难道只因食了皇家的厚禄，他们就应该这么做吗？其实，这种观点始终贯穿于清王朝的统治思维中，按照他们说的做才有前途，不然的话，就只剩下掉脑袋的事情了。满清入关以来，可以说是软硬兼施，一面笼络汉人中的高层，一面残酷打压汉人中的底层，看似社会和谐其实一直都在剔除那些不听话的人。
为何清朝以来，各地的局部反抗就没有断过？没有高压，怎么会有抗争？不过，很多当时的文字都不敢这么写，不然的话，清朝的文字狱不会只历经几个皇帝就结束了。
更让人发指的是，当时的老百姓们居然都认为蘸了人血的馒头可以用来治病。这不是简单的“愚昧”二字可以解释，而是当时的民众已经丧失了自我思考的能力。这是长期以来处于极度没有尊严、思想麻木状态下的必然结果，用一个词可能更精准：“行尸走肉。”
为何会麻木？
这个世界和我无关。
统治者一直宣扬一个观点：“你只要服从安排即可，不需要自己有任何想法。”当然，这种驯化的最终目的，就是为了避免有人推翻他们的统治。
只是，有些骨子里特有的东西，虽然遭到了压制变得沉寂，但一旦打开了通道，就会很快苏醒。可能，这一过程会很漫长，但时间造就的创伤，如：恐惧、不自信等，都会在时间的历程中被抚平。
好在，在这个越发开放自信的时代，被再度激活的汉族人，终究还是会笑看整个世界。现今，因为大多数普通满人已经被基本汉化，造成的结果却是“弃满入汉”了。
参考资料：
【《明清史讲义》、《清实录·高宗实录》、《清史稿·后妃列传》】
