唐人评价秦朝,为何形式多样且名家众多?

唐人评价秦朝,为何形式多样且名家众多?
2020年10月04日 20:35 我才是小喵旅拍记

前言

唐朝是一个延续了几百年的统一大国,这个时期对秦朝的看法有了不一样的新鲜内容,不论是李白,还是杜牧柳宗元等,都下写了很多关于秦朝的著作,在这下作品当中,无不流露出对秦朝的看法,这些名家对秦朝的看法,实际上也就代表了唐朝对秦朝的评论。研究唐朝对秦朝的看法评论,具有重要价值,一是唐朝人以自身的经历评价秦朝,那么就更容易了解唐朝;二是随着唐朝人的大力评价,使得对秦朝的评论越来越成为一件热门的事情,影响了后代直至今天对秦的评价。

秦朝兵马俑

唐朝名人对秦的评价不仅仅是基于自身的知识水平,也受到了所处时代的影响,例如柳宗元对郡县制的大力表扬,就是受到了他所处时代的影响。所以唐朝大家在评价秦朝的时候,既能够看到事情的表面,也联系到了唐朝的发展情况。因此唐朝对秦朝的评价,不仅仅是评价秦朝本身,其实也是评价唐朝自身。

唐朝人对秦朝的评价拥有新的特点,跟汉朝有些类似,但是也有些不同,唐朝是一个名人辈出的时代,所以总能看到很多对秦的评价,因此研究唐朝对秦朝的评价是比较容易的,因为有很多的史料可以借鉴。

秦朝咸阳宫博物馆

一、唐朝名家对秦朝的评价

唐朝名家辈出,所以对秦的评价议论也就非常多,现在能够看到的史料也很多,并且唐朝名家的著作多是从民生政治等领域评价秦朝的,他们所说的话具有一定的代表性。在这里,需要注意的是,虽然唐朝名家不能代表所有唐人对秦的看法,虽然民间评价也应该被视为唐人评价的一部分,但是由于古代以政治为主,而百姓对政治的看法没有达到更深的层次,而在探讨唐人对秦的评价之时,主要是探讨更深层次的内容即可。

不过这并不代表民意不重要,因为唐朝的名家大多在评价秦的时候,已然参考过民意。所以,唐朝名家对秦的看法,既包括对当时政治的评价,也包括了民意,因此研究唐朝名人对秦的看法,基本上就相当于唐人对秦朝的看法。不过由于唐代名家评价秦的太多,所以在这里主要说几位。

李白画像

第一个代表人物是李白,李白通过写诗以此提醒唐玄宗勿要寻仙求药,在《秦王扫六合》当中,李白以徐福替秦始皇寻仙药的例子,讲述了徐福虽然耗费了大量的金钱,但是最终秦始皇仍然被装载了骨灰盒当中。

《秦王扫六合》中记载:但见三泉下,金棺葬寒灰。

李白的用以非常明显,他看打了唐玄宗为了求仙问药所付出的财力人力,在李白看来,唐玄宗的这一做法是徒然并且浪费精力的,所以他以秦始皇派徐福求药为例子,想要提醒唐玄宗。由此可见,李白诗否定秦始皇求仙问药的行为,并且想要以此达到提醒唐玄宗的目的。

《李太白集》史料

第二个代表人杜牧,他的作品《阿房宫赋》在今天仍然是学校所学重点,也是流传很广的一篇关于秦朝评价的赋。虽然这篇赋仅仅只有六百多字,但是却说出了秦朝宫殿的宏伟壮观、为了建造宫殿而付出的代价以及由此延伸出秦朝灭亡的根本原因。从中可以看出杜牧对秦的评价主要有三点:

一是秦的灭亡来自于秦朝骄奢淫的泛滥,建造如此宏伟的宫殿,竟然只是为了吃喝玩乐;

二是秦朝的灭亡是自身的原因,杜牧认为秦朝的灭亡最根本的原因是自身,如果秦朝能够好好善待秦国和原来六国的百姓,那么秦朝时不会的灭亡的,所以秦朝的灭亡完全时秦自找的;

三是杜牧认为后人不会借鉴前朝的悲剧,这是任何朝代都不能传万世的原因,杜牧的这一点更具有时代性,如果唐朝借鉴秦亡的教训,那么唐朝存在的事件会长些,但是如果不借鉴,那么很有可能步秦亡的后尘。

杜牧画像

第三个代表人人物是柳宗元,他的作品《封建论》充分肯定了郡县制,柳宗元不但肯定二郡县制,还认为郡县制跟秦亡没有多大的关系。由此可见,柳宗元肯定了秦朝的制度,而否定了秦朝的暴政。需要注意的是,在中国历史上第一个肯定秦始皇的是柳宗元,并且柳宗元肯定的是秦始皇的郡县制。

《封建论》记载:(秦朝)失在于政,不在于制。

确实从今天看来,郡县制是利大于弊的,是一个比分封制更加完美的制度,但是这是从今天的角度来看,那么柳宗元是站在了什么角度上肯定郡县制的呢?其实这跟柳宗元所处的背景有关。生活在中唐时期的柳宗元,在明晰了藩镇格割据的状态之后,认为藩镇势力极大的减弱了唐朝中央权力,不利于维护统一。因此柳宗元认为郡县制有利于减弱地方势力,增强中央集权,所以他极力的推崇郡县制。

《封建论》资料

二、分析唐人评秦的特点

唐人评价秦朝既有共同点,也不同点,需要横向分析各个名家的不同评价,也需要纵向跟汉朝评秦进行对比。由此可以得出唐人评秦的特点,主要有三点,一是评论形式多种多样,汉人评价秦朝的时候,用的主要是散文,而唐人评价秦朝,则使用形式多样化,例如诗歌、散文、赋、奏疏等等,因此跟汉朝相比,唐朝的评价主要有两个优势,第一个是利于传播,多种形式的传播强度要高于单一的传播形式,二是影响更大,由于传播范围广,所以唐朝对秦朝的评价比汉朝的评价影响更大。

二是既有肯定也有否定,例如李白否定秦始皇的求仙问药,柳宗元肯定了郡县制等等;三是普遍认为秦始皇是一个暴君,唐人在写“焚书坑儒”的时候,大部分是借鉴东汉卫宏的作品,跟司马迁相比,卫宏笔下的秦始皇更加残暴,从唐人借鉴当中可以看出,唐人更偏向卫宏,也就相当于唐人认为秦始皇是一个暴君。

秦始皇画像

总结

唐人评价秦朝,根本目的是以史为鉴,尤其是劝解皇帝,所以从很多遗留到现在的古物当中,可以看见大臣们以秦朝为例劝说皇帝的奏疏。这种劝说以及宣扬确实也起到了作用,例如在《贞观政要》当中,李世民曾经想要修建一座宫殿,但是想到了秦始皇修建宫殿加速秦朝灭亡,所以李世民为了让唐朝多延续几年,就决定不再修建宫殿。所以唐人评价秦朝,不仅仅是一种观点表达,也起到了现实作用。

唐人评价秦朝达到了另一个高峰,在历史上,评价秦朝第一个达到高峰的是汉朝,因为汉朝不仅离秦朝时间近,而且前朝例子太少,所以汉朝就经常以秦朝为例。不过唐朝评价秦朝却达到了另一个高度,跟汉朝的评价不仅有形式上的区别,而且还有具体内容上的不一样,例如柳宗元是历史上第一个表达肯定秦朝的人。所以唐人对秦朝的评价对后人影响很大,包括即肯定又否定的评价方式。

唐朝名家对秦朝的评价实际上就代表了唐人对秦朝的评价,这些名家从各自的角度出发,以自身的经历为主位,将秦朝的制度与为政方式拆开进行评价,分别对应唐朝相类似的事件,以此达到改善促进唐朝发展的目的。所以从这一方面来说,唐人评价秦更具有实用性。

参考文献:

《李太白集》

《阿房宫赋》

《封建论》

《贞观政要》

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部