前言
唐朝是一个延续了几百年的统一大国，这个时期对秦朝的看法有了不一样的新鲜内容，不论是李白，还是杜牧柳宗元等，都下写了很多关于秦朝的著作，在这下作品当中，无不流露出对秦朝的看法，这些名家对秦朝的看法，实际上也就代表了唐朝对秦朝的评论。研究唐朝对秦朝的看法评论，具有重要价值，一是唐朝人以自身的经历评价秦朝，那么就更容易了解唐朝；二是随着唐朝人的大力评价，使得对秦朝的评论越来越成为一件热门的事情，影响了后代直至今天对秦的评价。
秦朝兵马俑
唐朝名人对秦的评价不仅仅是基于自身的知识水平，也受到了所处时代的影响，例如柳宗元对郡县制的大力表扬，就是受到了他所处时代的影响。所以唐朝大家在评价秦朝的时候，既能够看到事情的表面，也联系到了唐朝的发展情况。因此唐朝对秦朝的评价，不仅仅是评价秦朝本身，其实也是评价唐朝自身。
唐朝人对秦朝的评价拥有新的特点，跟汉朝有些类似，但是也有些不同，唐朝是一个名人辈出的时代，所以总能看到很多对秦的评价，因此研究唐朝对秦朝的评价是比较容易的，因为有很多的史料可以借鉴。
秦朝咸阳宫博物馆
一、唐朝名家对秦朝的评价
唐朝名家辈出，所以对秦的评价议论也就非常多，现在能够看到的史料也很多，并且唐朝名家的著作多是从民生政治等领域评价秦朝的，他们所说的话具有一定的代表性。在这里，需要注意的是，虽然唐朝名家不能代表所有唐人对秦的看法，虽然民间评价也应该被视为唐人评价的一部分，但是由于古代以政治为主，而百姓对政治的看法没有达到更深的层次，而在探讨唐人对秦的评价之时，主要是探讨更深层次的内容即可。
不过这并不代表民意不重要，因为唐朝的名家大多在评价秦的时候，已然参考过民意。所以，唐朝名家对秦的看法，既包括对当时政治的评价，也包括了民意，因此研究唐朝名人对秦的看法，基本上就相当于唐人对秦朝的看法。不过由于唐代名家评价秦的太多，所以在这里主要说几位。
李白画像
第一个代表人物是李白，李白通过写诗以此提醒唐玄宗勿要寻仙求药，在《秦王扫六合》当中，李白以徐福替秦始皇寻仙药的例子，讲述了徐福虽然耗费了大量的金钱，但是最终秦始皇仍然被装载了骨灰盒当中。
《秦王扫六合》中记载：但见三泉下，金棺葬寒灰。
李白的用以非常明显，他看打了唐玄宗为了求仙问药所付出的财力人力，在李白看来，唐玄宗的这一做法是徒然并且浪费精力的，所以他以秦始皇派徐福求药为例子，想要提醒唐玄宗。由此可见，李白诗否定秦始皇求仙问药的行为，并且想要以此达到提醒唐玄宗的目的。
《李太白集》史料
第二个代表人杜牧，他的作品《阿房宫赋》在今天仍然是学校所学重点，也是流传很广的一篇关于秦朝评价的赋。虽然这篇赋仅仅只有六百多字，但是却说出了秦朝宫殿的宏伟壮观、为了建造宫殿而付出的代价以及由此延伸出秦朝灭亡的根本原因。从中可以看出杜牧对秦的评价主要有三点：
一是秦的灭亡来自于秦朝骄奢淫的泛滥，建造如此宏伟的宫殿，竟然只是为了吃喝玩乐；
二是秦朝的灭亡是自身的原因，杜牧认为秦朝的灭亡最根本的原因是自身，如果秦朝能够好好善待秦国和原来六国的百姓，那么秦朝时不会的灭亡的，所以秦朝的灭亡完全时秦自找的；
三是杜牧认为后人不会借鉴前朝的悲剧，这是任何朝代都不能传万世的原因，杜牧的这一点更具有时代性，如果唐朝借鉴秦亡的教训，那么唐朝存在的事件会长些，但是如果不借鉴，那么很有可能步秦亡的后尘。
杜牧画像
第三个代表人人物是柳宗元，他的作品《封建论》充分肯定了郡县制，柳宗元不但肯定二郡县制，还认为郡县制跟秦亡没有多大的关系。由此可见，柳宗元肯定了秦朝的制度，而否定了秦朝的暴政。需要注意的是，在中国历史上第一个肯定秦始皇的是柳宗元，并且柳宗元肯定的是秦始皇的郡县制。
《封建论》记载：（秦朝）失在于政，不在于制。
确实从今天看来，郡县制是利大于弊的，是一个比分封制更加完美的制度，但是这是从今天的角度来看，那么柳宗元是站在了什么角度上肯定郡县制的呢？其实这跟柳宗元所处的背景有关。生活在中唐时期的柳宗元，在明晰了藩镇格割据的状态之后，认为藩镇势力极大的减弱了唐朝中央权力，不利于维护统一。因此柳宗元认为郡县制有利于减弱地方势力，增强中央集权，所以他极力的推崇郡县制。
《封建论》资料
二、分析唐人评秦的特点
唐人评价秦朝既有共同点，也不同点，需要横向分析各个名家的不同评价，也需要纵向跟汉朝评秦进行对比。由此可以得出唐人评秦的特点，主要有三点，一是评论形式多种多样，汉人评价秦朝的时候，用的主要是散文，而唐人评价秦朝，则使用形式多样化，例如诗歌、散文、赋、奏疏等等，因此跟汉朝相比，唐朝的评价主要有两个优势，第一个是利于传播，多种形式的传播强度要高于单一的传播形式，二是影响更大，由于传播范围广，所以唐朝对秦朝的评价比汉朝的评价影响更大。
二是既有肯定也有否定，例如李白否定秦始皇的求仙问药，柳宗元肯定了郡县制等等；三是普遍认为秦始皇是一个暴君，唐人在写“焚书坑儒”的时候，大部分是借鉴东汉卫宏的作品，跟司马迁相比，卫宏笔下的秦始皇更加残暴，从唐人借鉴当中可以看出，唐人更偏向卫宏，也就相当于唐人认为秦始皇是一个暴君。
秦始皇画像
总结
唐人评价秦朝，根本目的是以史为鉴，尤其是劝解皇帝，所以从很多遗留到现在的古物当中，可以看见大臣们以秦朝为例劝说皇帝的奏疏。这种劝说以及宣扬确实也起到了作用，例如在《贞观政要》当中，李世民曾经想要修建一座宫殿，但是想到了秦始皇修建宫殿加速秦朝灭亡，所以李世民为了让唐朝多延续几年，就决定不再修建宫殿。所以唐人评价秦朝，不仅仅是一种观点表达，也起到了现实作用。
唐人评价秦朝达到了另一个高峰，在历史上，评价秦朝第一个达到高峰的是汉朝，因为汉朝不仅离秦朝时间近，而且前朝例子太少，所以汉朝就经常以秦朝为例。不过唐朝评价秦朝却达到了另一个高度，跟汉朝的评价不仅有形式上的区别，而且还有具体内容上的不一样，例如柳宗元是历史上第一个表达肯定秦朝的人。所以唐人对秦朝的评价对后人影响很大，包括即肯定又否定的评价方式。
唐朝名家对秦朝的评价实际上就代表了唐人对秦朝的评价，这些名家从各自的角度出发，以自身的经历为主位，将秦朝的制度与为政方式拆开进行评价，分别对应唐朝相类似的事件，以此达到改善促进唐朝发展的目的。所以从这一方面来说，唐人评价秦更具有实用性。
参考文献：
《李太白集》
《阿房宫赋》
《封建论》
《贞观政要》
