纵观三国,曹操和刘备,谁才是真正的战略高手?

纵观三国,曹操和刘备,谁才是真正的战略高手?
2020年07月28日 20:33 终身跑者

纵观三国,曹操和刘备,谁才是真正的战略高手?

说古论今三国事,拍案奇书小虫子

上一篇文,通过对比刘备同曹操对待汉中之地的态度中,小虫子得出了刘备战略眼光不如曹操的结论,今天,咱们的结论依旧不改,在战略眼光上,曹操依旧更胜刘备一筹,但是呢,角度却是定都问题。

先看曹操,建安元年(公元196年)

,在汉臣荀彧等人的支持之下,身在许昌的

曹操派人迎纳汉献帝入许,定国都,立宗庙

,从此,挟天子以令诸侯,奉天子以讨不臣,从此曹操顺风顺水,逐步统一了北方中原之地,为霸业打下了最重要的基石。

为什么曹操要选择许昌?首先因为

许昌就在曹操控制的势力范围之内,

不但安全,而且行起事来更方便

其次许昌地理位置优越

,许昌西临颖水,能够直接南下进入淮河,对于汇集粮草物资,十分方便,正所谓“河南是天下之中,许都又是河南之中,北界黄河,西控虎牢关,南通江淮,实天下形胜之地。”

看刘备,他定都在哪里?成都!

成都在哪里?四川盆地的腹地!靠着秦岭这天险屏障,看着是挺安全的,可这也给人一种一隅偷安的感觉!就打算窝在天险屏障中过小日子呗?不四处征伐了呗?当初关羽为何会“大意失荆州”?

难道真的只是因为关羽性格不能内和同僚、外结好孙权的缘故?还有更重要的原因是都城

成都没能够起到对于荆州的协调支援的重要作用!才导致关羽的荆州之失!若是刘备战略眼光得当的话,最该定都在重庆!

重庆是四川的东大门,出了三峡就是荆州之地,若是定都重庆,不但会形援荆州,不至于造成荆州之失,就算夺回来,也能够迅速组织力量协调资源重新夺回荆州,而且还能够保持一种战斗态势,发出一种绝对不偏安不妥协的态度,一有机会,就会冲出三峡同北东之敌血战到底。

蜀汉之败,依小虫子之见,不但败在资源兵力这种综合国力上,而且更是败在刘备为首的领导集团的战略见识上,

定都成都之后的蜀汉政权,其实主要矛盾已经不再是同孙曹之间的矛盾了,而是偏安一隅的政权常常出现的内部矛盾了,刘备死后诸葛亮为何要频繁的、“不自量力”的、近乎于“飞蛾扑火”的北伐呢?正是想要缓和甚至是解决由于定都造成的矛盾转移!想要整合内部资源和力量,重新稳固蜀汉政权!

通过定都地点不同的比较,是不是也能够看出,刘备的战略意识确实不如曹操呢?纵然这些可能并非曹刘其人本意,但是却是他们做出了选择,最终导致了或利或弊的结局。

小伙伴们觉得呢?欢迎留言同小虫子一起讨论哟!

注:此观点乃是作者一家之言,如有不同意见,实属正常,小虫子真心希望大家能够积极讨论,一起获得知识。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部