货币作为交换媒介，是与所有商品都有交换比率的商品，是最适销的商品。它的应用范围和场景越大越多，就越是有价值。一个真正市场化的世界，全世界的货币会趋向于统一。
曾经的世界货币，就是黄金、白银等贵金属。全世界人民都认，没法造假，拿到哪里都能交换财货。而且也没有现在幺蛾子的汇率和操控，你用盎司，我用两，他用克，重量单位换算一下就行了。
这是人们的自然选择，因为只有这样，才能最大限度地发挥货币的交换媒介职能，促进分工合作和自由贸易，增进人类福祉。
这就像语言。语言是人们之间交流的工具，按照自然的市场进程，语言会越来越同质化。强势语种会一统江湖，方言只在一定范围内有用，小语种会越来越少，因为这样做最有利于每个人参与市场，增进自己福利。
大家都在说汉语普通话，沟通交流和自由交换的成本最低，来了一个人叽哩哇啦地说着谁都听不懂的话，这增大了交流成本，不利于他自己参与市场，减少了他与别人合作的机会，所以他自然会学习汉语普通话。这是一个自然的同化过程，是人们理性的选择。
当今世界的货币体系，由于国家法定纸币和人为的阻隔，各种货币林立，其实在一定程度上，仍然是直接交换。
只要是直接交换，就不可避免地存在需求的“双重巧合”问题，降低货币的效用，影响自由交换，减少人类福祉。
例如我要购买一个美国人生产的商品，就必须手里有美元，因为这个美国人只要美元，不要人民币。但我手里只有人民币，所以就必须先生产出东西，换来人民币，然后再把人民币换成美元，才能完成这次交易。如果这时候再有外汇管制，那这次交换就可能无法完成。
想想看，如果我和这个美国人都用的是一种货币，那就不存在这些麻烦。
这就好比以物易物的原始状态下，甲生产面包，乙生产苹果，如果甲喜欢乙的苹果，乙也恰好喜欢甲的面包，两人“需求双重巧合”，所以交换达成。但是如果甲并不喜欢苹果，而是喜欢香蕉，这时候乙想要拥有面包，就必须把苹果先换成香蕉，再用香蕉去换甲的面包。
这种情况下，双方交换就很困难了，福利增进就很难。
货币的作用就是，它是大家公认的通用交换媒介，不论你生产什么，都可以先换成货币，然后用货币去购买自己更喜欢的东西，谁都接受它。这种间接交换，避免了需求的“双重巧合”问题，高效便捷，能够最大限度促进交换合作，拓展专业分工，增进人类福利。而且，由于有了统一的价格表达和记帐单位，能够反映商品的相对稀缺性，因此使经济计算成为可能，有利于稀缺资源的优化配置和资本积累，促进经济进步。
所以，当今世界各国的法币体系，各种纸质货币并行，实际上就是以物易物的直接交换的升级版，却远没有达到完全的高效的间接交换。
由此我们可以得出的结论是：货币的边界，就是经济交往的边界。经济体规模增长的上限，受制于愿意使用这种交易媒介的人数。
一种货币能够在全世界通用，那么这种经济就是世界性的，有利于全世界所有人福利增进。因为任何人只要持有这种货币，就可以与全世界80亿人交换，实现互利共赢。
而一种货币如果只能在一个小岛上通用，那么它的经济边界就只限于这个小岛。巴布亚新几内亚的土著用石头当货币，那这种交换就只能局限在这个小岛上人口之间。他要是给你一块石头想交换你的东西，你断然不会同意，因为你拿着他们的这种货币，向美国人换不来任何东西，不能从全世界受益。
那反之，如果缩小一种货币的边界，不论是主观原因还是客观原因，那么这种货币的效用就发挥得越不充分，经济的边界就会同时缩减，更多的人就会交换受阻，影响福利增进。
中间状态是，一国货币若能在另一国或者它的部分地区通用，那么其经济交往的边界就扩展到该国或该地区。例如中国的人民币，在缅北地区是通用的，那么中国的经济边界就扩展到了缅北地区，中国人和缅北人，都从这种货币体系中受益。
或者，两国之间虽然是不同的货币，但是可以不受限制地自由兑换，虽然没有直接用一种货币方便，但是也能很好地发挥货币的效用，促进自由交换。反之，如果一国不准自由兑换，那就缩减了其货币的边界，也即经济的边界。
外汇管制，其实意思就是，货币不能自由地兑换，你想要从外国买东西，必须从国家手里换美元，国家要是不愿意给你换，那你就搞不成进口贸易。所以其本质就是国家垄断对外贸易，阻碍人与人之间的自由交换和福祉增进。它其实也是让本国货币流通范围受限，缩减本国货币经济的边界。
现在我们来看当今的世界货币美元。
美元在全世界通用，这就是把美元的边界和它的发行方美国，经济边界拓展到全世界。由此，美国和全世界从这种虽然有巨大缺陷、但却还算统一的货币体系中受益。
当然，最大的受益国是美国，因为美元现在没有黄金锚定，可以不断膨胀，也就是印假钞，从各国换回真实的商品，它处在“货币食物链”的顶端。
美国现在出口的“最大宗商品”是什么呢？不是高科技产品，不是战机导弹，而就是：美元。
各国之所以愿意持有美元和美元资产，就是因为它是国际货币，可以用它来进口其他国家的东西，其他国家都认。这有利于持有美元资产的国家开展对外贸易，增进自身国民福祉。
那现在出现的情况是什么呢？
是美国自己的不断地缩减美元的流通边界，即经济交往的边界。
任何战争的发生，都将阻断或减少贸易，使交换范围缩减到狭小的区域，这当然就是在缩减美元的边界。这时，战争双方和美国，都无法从统一的货币体系中受益了。
然而俄乌冲突、巴以冲突，都是美国在后面支持或者挑起的。
任何阻断世界自由贸易的政策，都会减少美元的使用，缩减美元的边界。你都减少国际贸易了，美元当然就用得少了。如果切断贸易，或者这国家美元外汇枯竭，那实际上就是把这个国家变成了一座国际孤岛。前者如同朝鲜，后者如同阿根廷。但是这同时也不利于美国，因为它自己的货币边界缩小了，无法从与他们的交换中受益了。
可是，打贸易战的，恰恰也是美国自己。
如果一国持有美元资产，但是美国要搞经济制裁，在全球追杀它，凡是它持有的美元资产，一律没收，那这个国家就再也不敢用美元了，它会寻求其他的替代品，例如黄金，其他国家看到这种情况，也会非常恐慌，会放弃美元资产。这当然也缩减了美元的边界，既不利于被制裁国，也不利于美国。
可是搞贸易制裁的、没收俄罗斯美元资产的是谁呢？还是美国。
以上种种，都是在降低美元的信用，缩减美元的边界，摧毁美元的世界货币地位。
你让这个用不成美元，那个不敢用美元，美元最后就成了美国自己的货币，就像巴布亚新几内亚的石头一样，以后就没人认了。这时候美元的边界就只限于美国国内了，你从哪里向全世界收割铸币税呢？如何从全世界人民源源不断的生产中分享收益呢？
这不是自毁长城的脑残行为吗？难道不是自废武功的自残行为吗？
现在黄金价格高企，金砖国家和世界各国都在设法去美元化，就是美元末日的前奏。
那为什么美国要自残呢？美国最大的“出口商品”是美元，你缩减美元边界，就是不让出口它了，这不是发神经吗？难道他们不懂得维持美元的世界货币地位对他们是最有利的？这帮政客难道是sb？
当然不是。
他们就是因为考虑自己的利益，而不是美国人民的利益，更不是世界人民的利益，所以才短视地不惜这样做的。
对于美国来说，要想美元出口，就必须贸易逆差。因为美国只有不断地进口外国商品，才能把美元输出到全世界。
你要是一个美国消费者，单看这样的操作，那简直是爽歪歪，用一张纸就把你们辛辛苦苦生产的东西换回来了，维持自己的高生活水准，还有比这更爽的事情吗？
可是从美国生产者的角度，他们就不这样看了。
不断地进口外国物美价廉的商品，让外国生产商更加强大，美国国内生产商就毫无优势可言，会被直接淘汰，他们的生计怎么办？因此要搞贸易保护，要对中国商品加征关税，减少进口，只有这样，才能维护国内的生产、就业和高工资率。
既然不用生产只印钱就能生活的很好，为什么要生产呢？再加上工会闹事，各种产业政策和补贴，税收严征管，让企业生产艰难，都搬到国外去了，美国产业空心化了，都成铁锈带了，所以必须美国优先，让制造业回归国内。
你既想不用生产，只出口美元，就能把东西换回来，又整天说美国对中国有巨大贸易逆差；既想享受外国物美价廉的商品，又要保护国内低效的生产商；既侵犯企业产权，增加企业成本，还想让制造业回归国内；既想维持美元的国际货币地位，又在行动上不断缩减美元的边界，让美元的使用范围和场景不断缩小……
你会发现，这都是自相矛盾的经济政策，既要又要的巨婴政策。
但是在政客眼里，却是“逻辑统一”的。因为他的终极目标不是经济，不是人类生活，而是迎合压力集团的愿望，维持自己的选票和执政地位。为此，他们有意无意地，将美元推向了穷途末路。
希望未来取代美元的，是一个不受政府操控的、全世界通用的世界货币，最大限度地增进人类福祉。
