据日本媒体近日报道，日本自民党在国防小组会议等联席会议上批准了有关导弹防御的建议方案。关于代替此前被迫放弃的部署陆基"宙斯盾"反导系统计划的方案，建议案指出"应尽早进行讨论，提出具体方案"。日本政府内部已经出现了三个替代方案。这些方案分别是：用陆基雷达探测导弹、从海上舰艇发射拦截弹，即把雷达和发射设备分开来部署；增加"宙斯盾"舰数量；在人工浮岛上设置雷达和发射设备。
上述方案都能够利用已签完采购合同、价值1800亿日元（约合17亿美元）的装备。日本政府将在9月决定大致方向。这三个方案中，第一个仍然需要部署陆基雷达，而在过去民众的抗议中，辐射量大的"宙斯盾"雷达同样是遭到激烈反对的，再加上分开部署是尚在试验阶段的技术，如果陆地和海上之间的通信受到影响，有可能妨碍截击行动，所以这个方案可能性最小。增加"宙斯盾"舰数量，虽然技术上是延续目前海自的造舰进程，操作起来较少令人担心之处，但建造军舰的费用将会很庞大。两艘"宙斯盾"舰就需要600名舰员，很难确保有这么多人员。
因此，三个方案中反而是在海上造一个"导弹岛"最具有现实性。拦截弹的助推器碎片将会坠入海中，落在居民区的风险很小。日本也具有建造人工浮岛的技术。如果采用这个方案并建造成功，未来日本自卫队可能利用日本周边环海的特点，修建许多人工浮岛并配备武器装备，这样既不违反"专守防卫"的原则，同时又等于可以将枪口更近的抵近邻国。
日本防务问题专家伊藤俊幸指出，现在的替代方案优点在于不会浪费已签署采购合同的装备。采用在陆地和海上分开部署的方案，可以让部署在陆地的雷达操作人员进行轮换，这一点令人乐见。对于人手本来就不足的海上自卫队来说，增加"宙斯盾"舰的方案很难确保所需人员。而人工浮岛方案则会带来如何加以守卫的问题。
伊藤俊幸还认为，在对手实施攻击准备、将对日本产生生死攸关影响之际，日美必须能够对对方基地实施"反击"。否则遏制将不起作用。他表示自民党的建议方案如果不使用"对敌方基地攻击"字眼，而是采用"在对方领域内进行阻止"的表述就好了。由于对手可以从移动式发射架和潜艇发射导弹，拘泥于敌方基地没有意义，还有可能被其他国家误解为实施先发制人打击。
