河南叶县征用大学生贾柯的7亩梨园事件涉及的主要问题是征用赔偿和强拆行为。我不明白新闻报道为何要强调贾柯的大学生身份，难道言外之意就是不是大学生就可以随便整？
闲话不提，转回新闻报道本身。
在当前的法治环境下，贾柯与叶县人民政府之间的土地征用赔偿纠纷引起了法律界的广泛关注。此案涉及的主要问题包括征用赔偿标准的法律适用、政府行为的合法性以及公共利益与个人财产权之间的平衡。
首先，贾柯的果园被征用，按照我国相关法律规定，应当给予合理的经济补偿。然而，在此案中，贾柯先生认为其果园应被认定为经济林，而叶县政府则依据平顶山市人民政府文件平政[2017]33号文，按零星果木进行赔偿，赔偿金额约18万元。这种赔偿标准的差异，据称实际价值可能相差近20倍，显然违反了公平原则。
其次，叶县常务副县长胡玮哲带领约400人进行了强拆，这种政府行为是否合法，是本案的关键问题。根据我国相关法律规定，政府在征用土地时，必须依法进行，并且要给予合理的补偿。而在此案中，叶县政府的强拆行为引发了公众的广泛关注和批评，尤其是对于政府使用暴力和非法手段的指责。
再次，关于赔偿的计算，据报道，双方曾聘请第三方评估公司进行评估，评估结果显示赔偿金额应为三百多万元，但叶县官方并未认可这一评估报告。这种情况下，应当如何确定赔偿金额，是本案的另一个关键问题。
最后，河南省司法厅已指出平政[2017]33号文的相关规定失效，这意味着叶县政府的强拆行为可能基于错误的法律依据。在这种情况下，叶县政府的强拆行为是否构成违法行为，以及应当如何追究相关责任，是本案需要进一步探讨的问题。
根据报道给我投喂的内容，我只能输出这个结论。毕竟少了叶县官方的自辩，这个问题的真相拼图是不完整的。
坐等媒体发布后续。
