来源：追着大事跑的人
印度宣称，在一次夜间行动中，对巴基斯坦及巴控克什米尔地区的九处目标发动导弹与空袭，依据“可靠情报”打击其所谓的武装分子据点。
此次袭击仅持续25分钟，从印度时间凌晨1时05分至1时30分，在该地区引发强烈震动，居民被震耳欲聋的爆炸声惊醒。
巴基斯坦方面表示，仅六处地点被击中，并宣称击落五架印度战机和一架无人机，不过印度尚未证实这一说法。
伊斯兰堡指出，印度对控制线（印巴实际边界）发动空袭与炮击，致使26人死亡、46人受伤。与此同时，印度军方报告称，巴基斯坦在其实际控制线一侧的炮击造成10名平民丧生。
上个月，印控克什米尔地区帕哈甘发生针对游客的致命武装袭击，让这两个核武器国家之间的紧张局势攀升至危险新高度。印度称握有确凿证据，将巴基斯坦恐怖分子与外部势力同此次袭击相关联，巴基斯坦则坚决否认，并指出印度未提供任何证据支撑其说法。
此次袭击是否预示着局势进一步升级？2016年，在乌里19名印度士兵遇难后，印度在控制线多地发起“外科手术式打击”。
2019年，普尔瓦马爆炸案造成40名印度准军事人员死亡，印度随后对巴基斯坦巴拉科特发动深入空袭——这是自1971年以来巴基斯坦境内首次此类行动，引发巴方报复性袭击与空中混战。
专家表示，此次对帕哈甘袭击的报复行动，因其打击范围更广而备受关注，同时针对巴基斯坦三大主要激进组织的基础设施。
印度称，打击了巴基斯坦及巴控克什米尔地区的九处武装分子目标，深入打击虔诚军（LeT）、穆罕默德军和真主党圣战者组织等主要据点。
据印度发言人透露，近期目标之一是锡亚尔科特的两个营地，距离边境仅6至18公里。
印度表示，受灾最严重的是位于巴基斯坦境内100公里处巴哈瓦尔普尔的穆罕默德军总部。发言人称，穆扎法拉巴德的一个虔诚军营地距离控制线和巴控克什米尔首府30公里，与近期印控克什米尔发生的袭击存在关联。
巴基斯坦称有六处地点遭袭，但否认存在恐怖营地的指控。
“此次袭击的显著之处在于，印度的打击目标超越了以往模式。此前，像巴拉科特这样的袭击集中于控制线对面的巴控克什米尔——一个军事化边界。”德里历史学家斯里纳特·拉加万向英国广播公司表示。
“此次，印度越过国际边境，袭击巴基斯坦旁遮普省，目标包括恐怖主义基础设施、总部以及与虔诚军相关的巴哈瓦尔普尔和穆里德克等已知地点。他们还打击了穆罕默德军和伊斯兰圣战者组织的资产。这表明印度将采取更广泛、更广阔的地理应对措施，意味着多个团体正成为印度的打击目标，并释放出更广泛的信号。”他说。
印巴国际边界是官方承认的分隔两国的边界，从古吉拉特邦延伸至查谟。
印度前驻巴基斯坦高级专员阿贾伊·比萨里亚向英国广播公司表示，印度此举是“巴拉科特行动的升级版，旨在重建威慑，针对已知的恐怖主义中心，但同时传递出强烈的缓和信号”。
“此次打击比以往更精准、更有针对性、更显著。因此，巴基斯坦难以否认。”比萨里亚说。
印度消息人士称，此次袭击旨在“重建威慑”。
“印度政府认为，2019年建立的威慑已逐渐减弱，需要重新构建。”拉加万教授表示。
“这似乎反映了以色列的学说，即威慑需要定期、反复的打击。然而，如果我们仅依赖反击来威慑恐怖主义，巴基斯坦就有充分理由进行报复——而局势可能迅速失控。”
局势是否会演变为更广泛的冲突？多数专家认为，巴基斯坦的报复行动在所难免，外交手段将发挥关键作用。
“巴基斯坦的回应必将到来。挑战在于管控下一阶段的升级。这正是危机外交的重要性所在。”比萨里亚表示。
“巴基斯坦将获得保持克制的建议。但关键在于巴基斯坦回应后的外交政策，以确保两国不会迅速陷入升级的恶性循环。”
拉合尔的政治和军事分析家埃贾兹·侯赛因等巴基斯坦专家表示，印度针对穆里德克和巴哈瓦尔普尔等地的外科手术式打击“在很大程度上是意料之中的”。
侯赛因博士认为，报复性打击存在可能。
他表示：“鉴于巴基斯坦军方的媒体言论与清算决心，未来几天可能会采取报复行动，可能以外科手术式打击的形式越过边境。”
但侯赛因博士担忧，双方的外科手术式打击可能“升级为一场有限的常规战争”。
美国奥尔巴尼大学的克里斯托弗·克拉里认为，鉴于印度空袭的规模、“关键地点的明显破坏”以及报告的伤亡情况，巴基斯坦极有可能进行报复。
“否则，基本上就等于允许印度在德里感到受屈时打击巴基斯坦，这将违背巴基斯坦军方以‘交换条件加分’进行报复的承诺。”研究南亚政治的克拉里表示。
他说：“鉴于印度宣称的目标是与印度境内的恐怖主义和激进分子相关的团体与设施，我认为巴基斯坦很可能会——但远非确定——将自己局限于对印度军事目标的攻击。”
尽管紧张局势持续升级，但部分专家仍对局势缓和抱有希望。
克拉里表示：“我们很有可能通过一轮对等对峙打击与沿控制线一段时间的加强射击来摆脱这场危机。”
然而，进一步升级的风险依然很高，使其成为自2002年以来“最危险”的印巴危机——甚至比2016年和2019年的对峙更为危险，他补充道。
巴基斯坦的报复行动是否已成定局？巴基斯坦专家指出，尽管印度发动空袭前未出现战争狂热，但局势可能迅速转变。
“我们的政治社会严重分裂，该国最受欢迎的领导人身陷囹圄。伊姆兰·汗的入狱引发了公众强烈的反军方情绪。”伊斯兰堡分析师、《简氏防务周刊》前记者乌默尔·法鲁克表示。
“如今，与2016年或2019年相比，巴基斯坦公众对支持军队的热情明显降低——通常的战争狂热浪潮明显缺失。然而，如果反印度情绪更为普遍的旁遮普省中部公众舆论发生变化，我们可能会看到平民对军队采取行动的压力增加。而军队将因此次冲突重新获得人气。”
侯赛因博士也表达了类似观点。他说：“我相信，目前与印度的对峙为巴基斯坦军方提供了一个重新获得公众支持的机会，特别是来自城市中产阶级的支持，他们最近批评巴基斯坦军方认为其受到了政治干预。”
“军队的积极防御姿态已通过主流媒体和社交媒体被放大，部分媒体宣称有六七架印度喷气式飞机被击落。”
“尽管这些说法需要独立核实，但它们有助于提升军队在公众群体中的形象，这些公众群体在面临外部威胁时通常团结在国防叙事周围。”
印度和巴基斯坦能否悬崖勒马？印度再次在升级与克制之间摇摆不定。
帕哈甘袭击事件发生后不久，印度迅速采取报复措施，关闭主要边境口岸，暂停水资源共享条约，驱逐外交官，并停止巴基斯坦国民的大部分签证。双方军队发生小规模武器交火，印度禁止所有巴基斯坦飞机进入其领空，这与巴基斯坦早些时候的举动相呼应。作为回应，巴基斯坦暂停了1972年的和平条约，并采取了自己的报复措施。
这与印度在2019年普尔瓦马袭击后的行动如出一辙，当时印度迅速撤销了巴基斯坦的最惠国待遇，征收重关税并暂停了关键的贸易和运输联系。
当印度对巴拉科特发动空袭时，危机升级，随后巴基斯坦进行报复性空袭并俘虏印度飞行员阿比南丹·瓦尔塔曼，进一步加剧了紧张局势。然而，外交渠道最终促使局势缓和，巴基斯坦以善意姿态释放了飞行员。
“印度愿意再给传统外交一次机会……印度已实现战略和军事目标，而巴基斯坦则向国内观众宣称取得了胜利。”比萨里亚上周对我说。
在朋友圈分享这个故事；关注『跟着大事跑的人』，每天了解全球热点！
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
