来源：张帅研究员
最近印度舆论场又上演了一出“甩锅大戏”——前最高法院大法官马克安德·卡图（Markandey Katju）在社交媒体上“神操作”，把印度在南亚冲突中吃的败仗，直接甩给了巴基斯坦和法国：“是巴基斯坦收买了达索公司，故意把垃圾‘阵风’卖给我们，这才让战机被巴军轻松击落！”
这话说得理直气壮，听得人直犯迷糊——合着印度买战机、打仗输，全成了“巴铁+法国”联合下的套？咱们不妨从冲突现场说起，再扒开这通“神吐槽”背后的荒诞与真实。
故事要从2月6日到7日的那个夜晚说起。印度突然对巴基斯坦多座城市发动导弹袭击，一通操作下来，造成26名平民死亡，46人受伤。而巴基斯坦的反击则来得又快又狠：不仅击落了6架印度战机，还发起“铜墙铁壁行动”，直接端了印度多个主要空军基地，甚至就连“布拉莫斯”导弹仓库和S-400防空系统都没能幸免。
按理说，军事冲突有来有往本是常事，但印度这边的反应却格外“戏精”，卡图的“神评论”更是把印度舆论推向了高潮，他用一种看似开玩笑的口吻把锅甩给了巴基斯坦和法国，说什么“都怪巴基斯坦的掮客贿赂了法国达索，唆使法国人故意卖劣质的‘阵风’战机给我们！这战机完完全就是个‘空中靶子’，一开展可不就被巴军打下来了嘛！”
如果说印度网民此前把冲突失利的原因怪罪到中美等国的头上算是“民间智慧”，那卡图作为前最高法院大法官的“官方甩锅”，可就有点“专业级操作”的意思了。这套逻辑细品起来，槽点简直多到溢出：
首先，法国的“节操”呢？达索公司作为全球顶尖军工企业，“阵风”战机是法国空军主力，还出口到埃及、阿联酋、印度等多国。要是真敢为了巴基斯坦的“小贿赂”砸自己的招牌，怕是全球军售市场都要把达索拉黑——毕竟谁也不想买“定制版残次品”。
其次，“阵风”的“实力”呢？印度当年为买36架“阵风”花了87亿欧元（约合650亿人民币），单价快赶上F-35隐身战机了。要是这战机真的“垃圾”，印度军方当初是怎么拍板买的？难不成连基础性能测试都没做？
再者，巴基斯坦的“能量”呢？作为南亚次大陆的“老对手”，巴基斯坦要是真有本事“渗透”法国军工巨头，怕是早该在克什米尔问题上“横着走”了，哪还轮得到印度隔三差五搞“外科手术式打击”？
更有意思的是，卡图自己也承认这是“幽默”——但这“幽默”背后，藏着印度国内对莫迪政府的不满：从去年4月帕哈尔加姆袭击事件后，印度先是甩锅巴基斯坦，接着暂停《印度河水条约》、取消巴基斯坦人的签证、驱逐外交官；而巴基斯坦则直接断贸易、关领空、拒签印度人。印巴双方关系呈螺旋式恶化，军事冲突也不过是矛盾的总爆发而已。
卡图的“神吐槽”看似幽默，实则暴露了印度部分人士的“老毛病”——“外部归因”又犯了。就像之前卫星发射失败怪“中美间谍”、边境局势紧张怪“中国搞鬼”一样，把失败原因推给“外部阴谋”，总比直面自身问题轻松。
但现实是，印度的问题可能藏在更“本土”的地方：军购黑箱、战略误判、舆论操控，哪一个都比“巴法联合使坏”更值得深究。
比如军购黑箱。“阵风”交易从一开始就争议不断——为什么单价远超国际市场？为什么选择达索而不是其他更便宜的选项？这些问题至今没有透明的解释。
比如战略误判。从导弹袭击平民目标，到高估自身军事实力，印度显然低估了巴基斯坦的反击决心。
再比如舆论操控。用“外部阴谋”转移国内矛盾，短期能安抚情绪，长期只会让问题越积越深。
最后，我想对卡图说一句：下次甩锅前，不妨先查查“阵风”在法国空军的实战记录，或者问问印度飞行员——到底是战机不行，还是操作有问题？要是实在想不通，建议参考印度网民的“祖传秘方”：给“阵风”也求个“防甩锅符”，保不齐下次打仗能“逢凶化吉”呢。
