来源：边解感
12月23日，柬埔寨最终同意将停火谈判地点定在泰国东部尖竹汶府，这场围绕“地点”背后主导权的暗战暂时落槌。看似只是会谈场地的调整，实则是双方谈判姿态与话语权的终极较量——柬埔寨的战略退让，自此拉开序幕。
最初，柬方坚决反对赴泰谈判，明确提议将会谈安排在中立国马来西亚吉隆坡，国防部长迪西哈以“边境安全风险”为由，公开否决在泰边境举行会谈的可能性。但泰国军方态度强硬、寸步不让，国防部发言人苏拉讪不仅重申尖竹汶府为冲突爆发前既定的会址，还高调承诺该地“绝对安全”，堵死了柬方的回旋空间。
对柬埔寨而言，这场地点之争早已没有中间选项：拒谈将陷入国际舆论与后续磋商的双重被动，接受则意味着在议题设置、谈判姿态上全面让步。最终选择“配合”赴泰的决定，使得柬方在实质谈判尚未开启前，便已在议程节奏与战略态势上陷入下风，洪森父子更是被迫落入泰国主导的对抗节奏中。
泰国锁死议程，柬埔寨背水一战
谈判未启，泰国已提前摆出“胜者姿态”，用议程设置牢牢掌握主动权。泰国国防部明确放出谈判底线：若柬方不在秘书处级别会议上接受“关键部署框架”，将直接取消12月27日的部长级正式会谈，且不会签署任何协议。直白而言，柬方不点头，谈判便无从谈起。
泰方列出的五项“技术议题”，看似是战场行为规范，实则是直指柬埔寨的“罪名清单”：包括柬军使用反步兵地雷、在世界文化遗址布设阵地、在平民区动用重火力、将民用设施转为军用仓库、蓄意攻击平民。这些控诉不仅精准指向国际法禁区，更自带强烈的道德审判色彩，为柬方预设了“被告”身份。
这份清单绝非单纯的战场问题陈述，更像是一场“舆论审判”的脚本。在泰方“先定议程、后谈和解”的节奏把控下，柬埔寨只能以劣势姿态逐一回应各项“指控”，既无法主动发起议题，也难以掌控谈判节奏，彻底沦为被动防御的一方。
更苛刻的是，泰方同步附加三大停火前提：“必须由柬方首先宣布停火”“停火需持续且接受核查”“柬军须清除边境地雷”。这些条款将柬方的“主动服软”格式化、合法化，洪玛奈政府若接受，无异于在国际层面默认自身的军事责任，沦为舆论场上的“过错方”。
边打边谈下，洪玛奈丧失回旋余地
谈判桌外，泰国的军事施压从未停歇，“边打边谈”的双重夹击让柬埔寨喘不过气。柬埔寨国防部发言人玛莉淑洁达12月23日公开控诉，泰军持续向柬境内多地开火，动用火炮、坦克机枪等重型装备，攻击目标涵盖多个居民区。即便会谈日期敲定，泰军仍在加码军事行动，甚至部署F-16战斗机轰炸柬境内目标，战事烈度丝毫未减。
与此同时，泰方始终坚守“不停火就不谈”的强硬立场，明确表态“只要柬方持续交火，泰军就绝不收手”。这种“打谈结合”的战术，一边以军事打击消耗柬方实力，一边以谈判施压逼迫让步，让洪玛奈政府陷入“打则力竭、谈则屈辱”的两难境地，只能被动配合泰方节奏。
战场局势的失衡已转化为严峻的人道主义危机。柬埔寨公布的最新数据显示，冲突已造成21名平民死亡、83人受伤，超过54.5万民众流离失所，大量民用设施被毁。这一数据不仅印证了柬方的战场劣势，更成为压在洪森父子身上的政治重担——民生困境的持续恶化，正在不断侵蚀其国内执政基础。
当前困局下，柬埔寨对泰方“边打边设局”的战术已无有效反制手段：继续抗拒将面临战场失血与民意反弹的双重崩溃，贸然签署“预设罪名”的停火协议，则必将背负“割地求和”的千古骂名。
中国与东盟促和，难改实质劣势
尽管洪玛奈政府在战场与谈判桌前接连受挫，但区域层面的外部斡旋仍为其留有一丝喘息空间。当前唯一的政治缓冲窗口，来自中国与东盟的联合促稳努力。
中方始终积极劝和促谈，外交部长王毅已与泰柬两国外长通话，明确表态“作为两国近邻与朋友，中方最不愿看到兵戎相见”，强调此轮冲突烈度远超以往，当务之急是立即止战、重建互信。与此同时，中国外交部亚洲事务特使邓锡军赴柬泰两国开展穿梭调停，与双方高层密集沟通，为局势降温注入关键推动力。
东盟机制也发挥着微妙的调节作用。作为区域合作框架，东盟轮值主席国马来西亚召集外长特别会议，推动双方恢复10月签署的吉隆坡和平联合声明，各成员国虽未统一支持柬埔寨立场，但一致倡议“立即停火”“重返对话”，为柬方营造了并非“全面孤立”的外部环境。此前马来西亚提议在吉隆坡举办会谈的方案，虽遭泰方拒绝，却也彰显了柬方仍有外部支持渠道。
但必须清醒看到，中方与东盟的斡旋更多是外交缓冲，难以逆转柬埔寨在战场与议程上的实质劣势。泰国通过“军事压制+议题锁定”的双线操作，已将柬方牢牢定格在“配合者”角色，外部促和只能为谈判保留渠道，却无法改变双方的力量失衡格局。
洪森家族“谈判败局”已定
这场尚未正式落幕的谈判，柬埔寨早已输掉了关键的“第一回合”——主动权、议题权、地位认同尽数丧失。更值得警惕的是，这场战略失利的影响正在政治层面蔓延，洪森的政治光环正在逐渐褪色，其家族在柬埔寨的执政根基面临考验。
冲突爆发以来，洪森虽频繁发声、试图延续自身政治影响力，但面对泰国的强势议程与军事压制，他已无力替子止战，柬埔寨国内的反弹情绪也随之滋生。在柬媒与社交网络上，“洪森干政导致谈判被动”的讨论愈发频繁，舆论裂痕正在持续扩大。
对洪玛奈政府而言，当前已陷入进退维谷的死局：接受协议，将被民众指责“为父辈过错埋单”，沦为“卖国求荣”的代名词；拒绝停火，则无法遏制战场失利与民生恶化，执政合法性将进一步受损。这种“两难困境”，本质上是洪森家族长期执政积累的矛盾与外部压力的集中爆发。
从当前态势看，无论12月27日的部长级会谈是否能达成协议，柬埔寨在第一阶段的“议程竞赛”中已全面落败。而洪森家族在区域博弈中丧失主导力的迹象，不仅会影响柬埔寨的边境政策走向，更将在未来的国内政治舞台上逐步显形——一个时代的落幕，或许已在这场边境冲突的余波中悄然酝酿。
