来源：湘评中外
不久前，美国主导的一项名为“硅和平”的倡议正式启动，并与日本、以色列、澳大利亚、新加坡、韩国签署了《硅和平宣言》。
【美国与多国代表启动“硅和平”（Pax Silica）倡议】
根据《南华早报》报道，美国国务院表示该倡议旨在构建一个覆盖关键矿产、先进制造等环节的安全供应链联盟，虽未直接点名中国，但通过强调所谓“减少强制依赖”等措辞，其意图被广泛解读为旨在制衡中国在稀土等关键战略资源领域的主导地位。
值得注意的是，此份创始成员名单的“缺席者”与“出席者”同样引人深思。印度，这个自诩为“世界最大民主国家”和“供应链替代方案”的重要经济体，并未被纳入其中。
这一冷遇在印度国内引发了显著的震动与不满，也清晰折射出美国地缘经济战略的内在逻辑与印度自身认知之间的落差。
【莫迪政府要将印度打造为全球芯片制造中心之一】印度对自身在全球半导体产业链中的地位抱有颇高期待。莫迪政府于2021年推出了雄心勃勃的半导体激励计划，以巨额补贴吸引外资设厂，目标是将印度打造为全球芯片制造中心之一。
印度媒体常强调其在芯片设计领域的人才优势，指出英特尔、高通等巨头在印研发中心的布局。这种自我认知，使其将参与美国主导的高科技供应链联盟视为“理所当然”。
然而，美国的“硅和平”遴选标准，似乎绘制了另一幅图景。首批成员的选择标准并非基于民主价值观或人口规模，而是聚焦于能为美国人工智能及先进制造供应链提供“独特且即时能力”的伙伴：日本的精密制造、韩国的半导体、澳大利亚的资源等。
【印度工厂的生产情况】从这个“能力清单”审视，印度目前尽管拥有市场潜力和人才储备，但在半导体制造、关键材料加工等硬核环节尚未形成可靠、成规模的产业能力，难以在短期内为这一旨在“去风险化”的供应链提供实质性支撑。
此外，印度的缺席，更深层地揭示了美印关系的复杂本质。在美国的全球战略棋盘中，印度的角色具有显著的工具性和情境性。
在涉及地缘政治制衡、推广所谓“民主价值”或构建“印太”叙事时，印度是被积极拉拢和倚重的对象。美国《国家安全战略》文件屡次强调深化美印关系的重要性，视其为“印太安全”的关键伙伴。
然而，一旦进入高端技术竞争、核心供应链重构等涉及美国绝对竞争优势和直接经济利益的领域，华盛顿的信任门槛便陡然升高。
【莫迪和特朗普】印度庞大的市场、不完善的营商环境、摇摆的政策连续性以及自身“战略自主”的传统，使其在美国决策者眼中，并非一个完全可靠、可无缝整合的技术盟友。美国对印度的定位，更多是地缘政治上的“平衡手”，而非高科技产业上的“核心圈”成员。
印度自身的战略文化也加剧了这种距离。莫迪政府虽深化与美合作，但始终坚守“战略自主”内核，避免成为任何大国的附庸。
在最为敏感的台湾问题上，莫迪政府官员已多次暗示“这不是印度的战斗”，除非其核心利益直接受损，否则印度不会参战。
这种审慎源于清醒的现实主义计算：印度深知与中国关系的破裂将带来难以承受的经济与安全代价，其战略重心首要在于南亚与印度洋，而非在台海充当“马前卒”。
【印度表态不会派兵插手台海】这一事件可能促使印度更加清醒地认识到其在国际体系中的真实位置与多重角色：它既是各方竞相拉拢的对象，也可能在关键议题上被排除在核心决策圈外；它既渴望借助西方力量崛起，又必须警惕被工具化并损害与其他大国的关系。
展望未来，印度虽未进入“硅和平”首轮名单，但不会放弃在高科技领域的发展雄心，并将继续在中美之间进行多向平衡。它可能在特定领域与美国及盟友加强协作，同时在经济与外交层面维持与中国的必要沟通。
对于中国而言，需警惕其未来能力提升后的角色变化，以及美西方持续拉拢印度所带来的长期战略环境的复杂性。全球技术治理与供应链格局的重塑，正日益演变为一场围绕能力、信任与战略耐心的长期竞赛。
