来源：边解感
12月24日，一项由乌克兰知名民调机构SOCIS发布的模拟总统大选调查引发轰动：在假设的总统选举第二轮对决中，前总司令瓦列里·扎卢日内以64%的支持率遥遥领先现任总统弗拉基米尔·泽连斯基的36%。这一接近2:1的差距并不仅仅是民意波动，更像是一次对现政权合法性的全面清算。尤其在乌克兰战时状态持续、选举延期、政治真空不断扩大的背景下，这份数据等同于为权力交接拉开了序幕。
自2024年春季原定举行的总统选举因戒严推迟以来，泽连斯基一直依靠战时框架延任总统职务。如今已延迟约21个月，但选举日期仍无明确时间表。这一“冻结型统治”原本依赖战争正当性与西方支持维持，但随着战线胶着、财政濒临破产、援助削减，泽连斯基赖以延续的政治基石正在崩塌。
更具冲击力的是，扎卢日内并未宣布参选，亦未成立任何政党，甚至不活跃于本国政坛。但在未投入实际竞选的前提下，其支持率却已形成碾压之势，这意味着其已在舆论层面完成对泽连斯基的替代。政治上的真空，正在被这位“未宣布的候选人”悄然填补。
这一局面，远非简单的民调胜负那么浅层。它折射出的，是一个正在加速崩解的政治秩序与一场有预谋的过渡筹划。泽连斯基或许还握有总统印章，但乌克兰的真实权力走向，已开始背离他的轨道。
瓦解的戒严统治：泽连斯基的最后缓冲区
泽连斯基政权的延续，本质是对“战时总统”合法性的强行延展。从2022年战争爆发至今，泽连斯基先是依靠强硬的反击姿态与国际舞台形象稳固支持度，而后则逐步用国家安全名义冻结反对派、推迟选举、巩固个人权力。然而，这一模式并未随着战争持久化而获得合法性加持，反而在“无限期戒严”的拖延中激化了民意焦虑与西方质疑。
2023年下半年，随着乌克兰反攻受阻、损兵折将，泽连斯基继续推动战事的合法性遭遇挑战。最直接的对撞点，来自扎卢日内本人。2023年11月，扎卢日内在《经济学人》公开撰文指出战争已进入“阵地战”阶段，呼吁调整战略。这一表态等于否定了泽连斯基主导的“胜利叙事”，直接引发高层紧张关系。
面对挑战，泽连斯基于2024年2月撤换扎卢日内总司令职务，并于3月将其任命为驻英国大使。这一操作原意在于边缘化对手，但却产生了反向效果——不仅未切断其政治生命，反而为其塑造了“被迫离场的将军”形象。在乌克兰国内政治高度军事化、社会信任高度集中于军方的现实下，这种“英雄叙事”极具感染力。
更重要的是，泽连斯基的操作未能阻止民意的离心。他对选举时间的模糊态度与对异见声音的打压，被西方多次以“治理倒退”暗中提醒。而今，当扎卢日内的名字被摆上总统选票模拟场景，选民的反应迅速而直接。戒严的缓冲期，已经耗尽。选举的缺席，反而为替代者制造了时间窗口。
“被放逐”的英雄：伦敦成了总统预演室
将扎卢日内“发配”至英国，泽连斯基原本希望其远离本土政治，淡出舆论中心，避免其在军中与社会的高人气对政权构成威胁。但事实证明，这一选择堪称战略误判。英国伦敦并未成为沉寂之地，反而成了扎卢日内全新的舞台——更安全、更国际、更有操作空间。
到任后，扎卢日内频繁出现在公开场合，不再是单纯的军事发言人身份。他在查塔姆研究所等政策智库发表演讲，探讨的不再只是战术作战，而是乌克兰的战后治理、国家重建、社会动员等系统性议题。其参与深度与广度，已远超一名驻外将领的职责范畴，向“未来领导人”转化的迹象愈发明显。
而在西方政界，尤其是英美政策圈内，扎卢日内被广泛视为“更容易管理、更可信任”的替代选项。他没有直接执政经验，未卷入当前政府的财政黑洞、战争挫败与政党腐败，更重要的是，他代表着“还能挽救的叙事”。
在外交语境下，扎卢日内的驻英身份既保护其免于战场败局的政治责任，又方便与西方盟友开展深入交流——这正是“权力预演”的理想场地。而西方媒体、智库的集体放大，无异于为其提前预热，完成了舆论上的“总统培训期”。
对比之下，泽连斯基虽仍是“在任总统”，却已陷入战局僵持、国际支持减弱、内部盟友出走的困境。权力天平正悄然倾斜，而其对扎卢日内的驱逐，恰好成了这个过程的加速器。
政党、寡头、军方：西方备选方案已拼齐
扎卢日内的政治上升通道并不孤立存在，而是逐步被西方舆论、乌克兰在野力量与旧政权残余拼接而成。2025年10月，SOCIS公布的议会选举假设调查显示，围绕扎卢日内构想的政治阵营支持率已达27.8%，超过泽连斯基控制的21.3%。在乌克兰政党体系碎裂、政治信任极度稀缺的环境下，这样的数字本身已具备“执政预演”的含义。
更具象征意义的，是老牌政治力量的靠拢。乌克兰前总统波罗申科领导的“欧洲团结党”近期已在议会表态“欢迎军事领导人在政治上发挥更大作用”，舆论普遍视为对扎卢日内的明确信号。该党具备亲北约背景、庞大议会网络与深厚媒体资源，如果与扎卢日内结盟，将直接形成一个“军政复合体”式的超级候选平台。
寡头集团的态度同样微妙。尽管泽连斯基早年曾推动反寡头立法，但随着财政危机加剧，其执政团队重新向部分资本利益妥协，反令其在政治光谱中“失去清白”。而扎卢日内此时却成为“空白画布”——既未与寡头深度捆绑，也未参与财政滥权，在重塑政治秩序的语境下更具吸引力。
北约的姿态更为直接。多国防务部门已不再以总统身份对泽连斯基展开接触，而是在安全领域优先向乌军高层沟通，这种“绕过总统”的态势愈发频繁，间接削弱了泽连斯基对军权的控制。
一个清白军人、一个未参与财政灾难的候选人、一个有西方认可的公共形象，正在被塑造成下一个可控的执政代理。而其拼图，已经拼得差不多了。
没有宣布参选的人，却跑在了最前面
扎卢日内从未公开表示要参选乌克兰总统，他甚至尚未归国，也未就未来动向做出任何明确表态。然而在乌克兰这场特殊的权力游戏中，这种“沉默”并不意味着缺席，反而成为一种罕见的战略优势。在选举尚未重新启动、政治形势混沌不明的时刻，一个“没有明说”的人反而更容易成为各方投射希望的容器。
西方正是看准了这种模糊性所带来的空间：不直接背书、不公开介入，但在资源分配、舆论引导、平台搭建上持续倾斜。从民调机构的高频曝光，到各类西方智库的主动邀约，再到社交媒体上“扎卢日内202X”的话题热度，整个选举生态正在无声转向。
而泽连斯基陷入的，则是一种两难局面。若继续无限期推迟选举，其合法性将在国内外进一步削弱；但若恢复选举，则无疑为扎卢日内打开正式竞逐通道。而一旦战时体制被解除、国家权力恢复至正常运转，泽连斯基本人及其执政联盟过去三年中积累的各种问题——腐败、战败、援助浪费、社会不满——都将以选票的形式遭遇报复。
西方所需的，并不是一个带领乌克兰胜利冲线的总统，而是一个能帮助其“体面脱身”的过渡型领导者。在泽连斯基不再具备继续承压的能力、而乌克兰又尚未彻底崩盘的节点上，扎卢日内就成了那个恰到好处的人：尚未失败、尚未染污、尚未失控。
这也是为什么，他无需开口，就已经成为最具竞争力的“非候选人”。他甚至不需要做什么，因为这场“选拔”并非传统意义的民主竞赛，而是由战场现实、财政枯竭与外部动员共同构造的一场权力重组。
泽连斯基或许还能继续签署文件、发表讲话，但真正的交接早已在另一个维度展开。而当SOCIS的数字以64%对36%的差距呈现民意时，选票不过是这场剧本中的最后一幕。而剧本，早已开演。
