来源：大观国研
1月19日，五角大楼宣布启动对格陵兰岛的紧急军事部署。多架隶属于北美防空司令部的美军战机起飞，目标直指皮图菲克太空基地（Pituffik Space Base），这一座位于格陵兰西北部、靠近北极圈边缘的美军战略据点，自冷战以来首次进入高等级战备状态。
五角大楼公开强调，此次出兵“已与丹麦完成协调”，并获得格陵兰当局许可，系“美加丹三方防务框架下的合作安排”。但外界普遍质疑：若真属正常例行部署，为何不事先预告？为何偏偏在特朗普提出“将接管格陵兰”的敏感时点高调展开？
皮图菲克基地原为二战遗产，冷战期间被美军视作监视苏联潜射导弹轨迹的前哨，如今则被重新赋予对抗俄罗斯在北极扩张的任务。一旦该基地全面扩充，美方将在北极获得全天候的制空、制天与战略早期预警优势。此举不仅将撕裂北约内部共识，也将在极地地带重塑美俄力量对比。
更关键的是，美方至今未说明出动的是何型号飞机。若为F-22、B-2或F-35隐形平台，则此番部署不仅仅是“姿态展示”，而是对格陵兰、乃至整个北极圈的主导权宣示。
英法固守，德国撤兵，荷兰“功成身退”：北约裂痕暴露
美军突入格陵兰，引发连锁反应。短短48小时内，多国出现剧烈分化：德国和荷兰悄然收缩，英法反而双双加码。
德国媒体18日拍摄到一组照片，显示德国此前派往格陵兰岛的15名军人在机场集结、等待返国航班。国防部对此拒绝置评，仅称“不对外行动发表评论”。
紧随其后，19日，荷兰国防部也发表声明，称已将两名赴格陵兰执行“联合勘探任务”的军官召回，并强调任务“已圆满完成”。这一表态显然意在撇清与美欧对峙的关系，既避免与美方正面冲突，也未完全与德方“联手退场”。
相比之下，英国与法国则呈现出对美靠拢迹象。英国国防部宣布，将在未来三年内把部署在挪威的极地部队扩大至2000人，并强化对北极气候作战能力的训练，明确表示“格陵兰岛事态关乎北约防线稳定”。
法国虽未公开调整兵力，但巴黎方面通过驻联合国渠道表达了“对北极地区军事化加剧的严重关切”，而非直接批评美方。这种回避指向的表态，已被视作“非敌即友”式的模糊背书。
此消彼长之下，格陵兰岛正迅速演变为北约成员国内部的分水岭。美军出手，撕裂了“共同防务”伪装，欧洲国家则因地缘、利益与政治考量各自表态，北约正在实质解体为“核心美英派”与“谨慎欧陆派”。
特朗普全权操盘：“夺岛”战略转向“接管现实”
特朗普政府的目标已经非常明确：夺取格陵兰岛不仅是话语挑衅，更是行动路线图。自1月初以来，特朗普在多个场合高调宣称“格陵兰若落入敌手，将是北美的耻辱”，并点名北约对俄罗斯在北极“软弱无力”。
他随后以“国家安全”之名，宣布对包括丹麦在内的8个欧洲国家征收10%关税，并威胁若“夺岛进程受阻”，将于6月1日提高至25%。特朗普的逻辑非常直接——反对美国，就得付出代价。
此次出兵皮图菲克基地，标志着美国从“买岛外交”彻底转向“接管现实”，即便与盟友撕破脸，也要实现地缘目标。白宫内部将该行动称为“北极自由倡议”的第一阶段，下一步极可能包括增设弹药库、部署雷达阵列，甚至测试反导系统。
而一旦格陵兰成为“美军不可或缺的前沿基地”，将极大改写俄罗斯与北约之间的北极战线形态，形成美方“顶端挤压”的海空战略闭合。
俄方强烈反制：佩斯科夫警告“保留强硬回应权利”
俄罗斯对局势激化并未置身事外。1月19日，克里姆林宫发言人佩斯科夫直言驳斥特朗普称“俄罗斯威胁格陵兰”的说法，指责美方恶意制造对抗，并强调俄方“从未对任何国家构成威胁”。
更重要的是，佩斯科夫明确表态：俄方将密切监控北极和格陵兰岛周边局势，“保留采取一切必要措施，以保护国家利益”。
这一说法释放出的信号非常清晰：如果美欧以“北极安全”为由持续加强军事部署，俄方或将重启北方舰队极地演训，甚至恢复“破冰舰+无人潜航器”的双线投送模式，以回应可能的威慑侵蚀。
北极对俄罗斯意义非凡——不仅是其核潜艇通道与导弹发射窗口，也是“冰上丝绸之路”的开辟地。西方若坐实对格陵兰的军事化占领，未来数年内，俄罗斯将面临北极资源主权与通航自由双重压力。
在莫斯科看来，特朗普这次出兵不仅是对北极安全格局的挑衅，更是冲着俄战略腹地而来。若美欧进一步推进所谓“极地自由航行”，不排除俄方设立“禁飞禁航区”作为回应。
随着格陵兰岛危机快速升温，局势已从“购岛争议”升级为“极地对抗前哨”。特朗普的野心不止于控制一块飞地，而是以格陵兰为跳板，彻底打破北约内部制衡，主导一场美式极地重构。
欧洲的态度分化、俄罗斯的强硬应对、五角大楼的动作升级，都指向一个趋势：北极正从科学合作区，蜕变为军事角斗场。
而这一切，都始于一个疯狂的想法——把格陵兰从地图上“拿过来”，然后从那里看向世界。
未来的极地，不再是纯白之地，而是战略博弈的深蓝前线。
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
