来源：湘评中外
据观察者网消息，法国总统马克龙不久前在接受多家欧洲媒体联合采访时，发出了一番被外界视为“警钟长鸣”的激烈言辞。在欧盟各国首脑齐聚布鲁塞尔探讨如何提升欧洲竞争力之际，他高调呼吁“欧洲优先”，并对中国、美国的战略角色做出了颇具危机感的评估。
【法国总统马克龙呼吁“欧洲优先”】
马克龙将中国定位为“越来越激烈的竞争对手”，并对中欧之间巨大的贸易逆差耿耿于怀。他认为，欧洲正面临前所未有的双重危机：一方面，来自中国的“商业海啸”正冲击着欧洲的传统工业优势。
另一方面，美国的政策充满不确定性，其保护欧洲安全承诺的可靠性存疑，同时俄罗斯也不再是可靠的廉价能源供应方。
他援引意大利前总理德拉吉的警告，称欧盟若再不采取果决行动，将面临“缓慢死亡”甚至形势“急剧恶化”的风险。
这番言论的背后，是欧洲在全球格局深刻调整中，所感受到的日益加剧的焦虑与无力感。长期以来，欧洲在人工智能、新能源、量子计算等新一轮科技革命的关键赛道上，投入与进展已明显落后于中美两国。
【中国制造业全面升级】其引以为傲的传统工业，如汽车、机械制造等，也正承受着来自中国制造业全面升级的巨大竞争压力。
数据显示，中国制造业占全球制造业产出已接近三分之一，而欧盟则徘徊在15%左右；去年欧盟对华贸易逆差持续扩大，逼近3000亿美元大关。这种结构性失衡，使得部分欧洲精英阶层产生了强烈的产业危机感。
更令欧洲不安的是国际权力模式的潜在变迁。特朗普去年在釜山会晤中抛出“G2”概念，暗示中美两国可能绕过传统多边体系直接划分势力范围。这种“双头垄断”的想象，虽没有获得中方的回应，却让欧洲感到阵阵寒意——它意味着自己可能从规则的共同制定者，沦为被排除在核心决策圈外的旁观者。
【特朗普提出“G2”概念】
美国出于对失去战略主导权的恐惧，其政策愈发内向和交易化；而欧洲既无力像美国那样单方面主导规则，又缺乏足够的产业与科技实力在新的竞争中占据有利地形，陷入了战略自主与能力不足之间的深刻矛盾。
为应对这一“生存危机”，马克龙提出了一套激进的“自救”方案。其核心逻辑是“保护”与“投资”双管齐下。
在保护层面，他明确支持欧盟已实施的对华电动汽车关税等措施，并主张将保护范围扩大到钢铁、清洁能源技术等多个“战略部门”。他辩称，面对“不遵守世贸规则的不公平竞争者”，欧洲若不建立防御机制，将“被彻底击败”。这实质上是在为更具保护主义色彩的一揽子产业政策寻找理由。
【马克龙主张欧盟扩大保护范围】在投资层面，马克龙力主欧盟应突破现有财政约束，建立“共同债务能力”，通过发行“欧洲债券”等工具，为绿色转型、数字技术和防务安全等领域筹集巨额资金。
他援引德拉吉的估算，称欧洲在这些关键领域每年需要约高达1.2万亿欧元的公共和私人投资。为了说服持保守财政立场的成员国，他甚至将“美元霸权”的威胁和欧洲的“格陵兰时刻”作为动员理由，警告欧洲若不利用借贷能力进行战略投资，将是“严重错误”。
然而，马克龙的雄心勃勃的“欧洲优先”蓝图，在现实政治中面临着重峦叠嶂的障碍。
首先，欧盟内部对“保护主义”的尺度存在分歧。德国等国传统上更倾向于维护自由贸易原则，对过度依赖国家补贴和贸易壁垒来拯救产业持怀疑态度。
【法国总统马克龙和德国总理默茨】其次，共同债务议题是欧盟的老大难问题。以德国为代表的“节俭国家”一贯反对轻易推行欧盟层面的联合发债，担心这会放松财政纪律，并最终由自己承担主要成本。德国政府已有人士表态，认为不进行结构性改革就要求更多资金是“不可接受的”。
再次，马克龙本人的国内政治资本已非昔日可比，法国自身的财政压力和政治纷争，削弱了其作为欧盟改革引擎的说服力和兑现承诺的能力。
纵观全局，马克龙的疾呼，与其说是针对中美的“战书”，不如说是欧洲在时代变局下集体焦虑的一次集中宣泄。
然而，从“警钟”到“行动”，欧盟仍需跨越巨大鸿沟。而欧洲的未来，真正取决于能否与中国等携手合作，共寻发展新机遇，而非一味对抗孤立。
作者声明：个人观点，仅供参考
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
