来源：雷姐的机械空间
俄乌冲突已经进行了两年多，双方参战部队的伤亡也不少，乌军真实伤亡一直都是一个谜，环球网报道，美国未来的总统特朗普，在社交媒体上说，40万乌军在战场上丧生。泽连斯基紧随其后纠正，乌军实际阵亡数字应该为4.3万，另有37万士兵受伤。泽连斯基明显是想用4.3万阵亡+37万士兵的数据，混淆特朗普提出的40万乌军丧生的观点。此前《华尔街日报》也有报道，称乌军阵亡8万人，约40万人受伤。
然而，无论是40万士兵丧生，还是41.3万乌军伤亡，都不够客观。特朗普主张俄乌停战，自然会夸大俄乌冲突的惨烈状况，40万士兵丧生，按照1比3的一般战场伤亡比例，意味着乌军另有120万士兵受伤。其实这个数字还是很大的了，毕竟战场上伤亡的人数比阵亡的人多。
总共160万的合计伤亡，即便是对照俄军的数据也太过惊人，开战近三年以来，俄军统计的乌军伤亡，在百万左右。虽然看着也很震惊，但就拿俄罗斯国防部关于库尔斯克的战报来说，3个月的战斗中，俄军平均每月杀伤乌军1.3万，平均每日乌军阵亡430人左右。
考虑到俄乌双方在库尔斯克地区，陈兵超过10万，每天损失1个营其实算是非常低的作战烈度，再加上其他地区的战线的交战，反而是俄军每日杀伤1500至2000乌军，每月消灭4万到6万，综合每年消灭40万到70万的战报，相对来说比较合理。再排除乌军主动进攻阶段，还有双方战事低烈度阶段，以及很多战场还未开辟时，介于特朗普和泽连斯基之间的俄军统计，其实是最详细，也最具参考价值。
相反，泽连斯基提出的4.3万阵亡，37万士兵受伤的数据，明显就有些太过于追求“精神胜利”。事实上，当俄乌冲突进入到2024下半年，西方关于乌军伤亡的统计，已经普遍和俄军看齐。曾亲身参与援乌工作的前波兰参谋总长，被问及乌军伤亡时，就曾谈到乌军损失以百万计。
甚至早在2022年，欧盟主席冯德莱恩就曾透露，乌军阵亡超过10万。其实，关于乌军或者俄军伤亡，一直都不是所谓的统计学问题，而是最简单的逻辑问题。如果乌军真的阵亡加受伤只有40万，那么乌军的境遇，绝对不会如此糟糕。乌军已经进行多轮总动员，俄军动员则仅限于局部。
然而，战事进行到12月，无论是泽连斯基，还是关于乌军前线士兵的采访都指出，乌军在局部地区，经常要面临几倍俄军的打击。甚至，综合外网关于俄乌冲突的战线和战报情况，我们也能发现，无论是库尔斯克还是红军村，又或者是库皮扬斯克乃至库拉霍沃，俄军都拥有显著的兵力优势。
再回顾前面提到的俄乌双方动员情况，不难得出乌军正是因为大量伤亡的日积月累，才会出现这种“贫血”的状况。现在，泽连斯基也开始主张通过外交方式，而不是以死战换取和平，其实也能看出乌军实际伤亡，应该非常严重，才被迫开始谋求和平谈判。
