来源：
美国与中俄两国近期频繁交流，3月27日，新闻发言人吴谦回答记者，关于中美两军交往，双方已经有了一些初步共识，正在按计划推进，而此前3月18日，美俄高层已进行过一轮会谈。
外界正在推测，美国总统特朗普欲对全球秩序进行新构想——“三分天下”。
据推测，他或许认为，美国、中国和俄罗斯应作为全球三大主导力量，其余国家，包括美国的传统盟友，仅是附属于这些大国的势力范围。
这种“大国主导、附庸服从”的思维显然与当代国际格局的多极化趋势不符，容易引起各国不满。
特朗普的这一策略究竟有何逻辑？
为何难以实现？
中国又应如何应对这一挑战？
我们将对此进行全面剖析。
“势力范围划分”的复古逻辑
特朗普的“三分天下”构想可以概括为三个核心部分：
第一，“势力范围划分”。
他认为，美国、中国、俄罗斯是决定全球格局的三大力量，其余国家应依附于这些大国，并接受“势力范围”的划分。
这种模式与历史上的“雅尔塔体系”类似，即通过大国之间的势力划分维持全球平衡。
第二，“离岸平衡策略”。
特朗普试图通过挑拨中俄关系，让两国相互制衡，从而减轻美国的直接压力。
他公开表示要“阻止中俄结盟”，并试图以经济手段拉拢俄罗斯对抗中国。
第三，“交易式外交”。
特朗普采用一种不平等的态度对待盟友，将其视为工具，而非伙伴。
例如，他要求日本、韩国提高军费分担比例，以迫使这些国家接受对美国有利的条件。
他甚至公开宣称“加拿大注定是美国的第51州”，试图通过经济施压让加拿大在谈判中妥协。
这种逻辑虽然表面上服务于美国的利益，但实际上却面临重重挑战。
特朗普忽视了当前国际格局的变化，尤其是全球多极化趋势的不可逆性。
“三分天下”难以应对现实挑战
尽管特朗普的构想试图通过强化美国霸权来应对国际秩序的变化，但从现状来看，这一策略注定难以实现。
首先，全球多极化趋势已经形成。
当前世界格局不再是大国主导的小国附庸模式，而是由多个区域性力量共同参与的多极化结构。
欧盟、印度、中东等新兴力量不断崛起，寻求自主外交和独立发展。
例如，欧盟推出INSTEX金融结算系统，绕过美元进行金融交易；印度则通过快速经济增长和军事现代化成为一支重要力量；中东国家也在去美元化和区域合作上迈出重要步伐。
其次，中俄对特朗普战略的冷淡态度进一步削弱了这一构想的可行性。
特朗普试图通过拉拢俄罗斯削弱中俄合作，但现实情况恰恰相反。
近年来，中俄战略协作不断深化，从能源合作到联合军演，双方关系日益紧密。
例如，“西伯利亚力量”天然气管道的落成，标志着中俄合作的进一步升级。
而中国始终坚持多边主义，明确反对任何形式的势力范围划分，外交部更是直言美国的“最大敌人是自己，而非中国”。
最后，美国国内政治限制了特朗普外交策略的实施。
特朗普的孤立主义政策虽然有一定民意支持，但在国会和军方内部却遭到了广泛反对。
尤其是他对盟友的“附庸化”态度，引发了日韩、加拿大等传统盟友的不满。
这种做法不仅削弱了美国在全球的联盟体系，也让美国的国际地位进一步受到质疑。
中国的多边主义立场与积极应对
面对特朗普“三分天下”构想，中国展现出了清晰的立场：坚持多边主义，推动构建人类命运共同体。
中国的应对策略体现为以下几个方面：
第一，深化与俄罗斯的战略协作。
中俄在能源、军事等领域的合作不断推进，不仅有助于增强两国的经济抗压能力，也为国际社会树立了多边合作的榜样。
第二，推进“一带一路”倡议，帮助更多发展中国家实现经济独立与能源供应多元化，削弱美国能源霸权。
第三，支持全球范围内的去美元化趋势，通过人民币国际化，为全球贸易提供更多选择，减少对美元的依赖。
中国的多边主义立场表明，它并不试图称霸世界，而是希望通过平等对话与合作，为国际社会提供更加公平的治理模式。
结语
从历史和现实来看，特朗普的“三分天下”构想是一种过时的强权政治思维。
这种策略不仅无法真正维持美国的全球霸权，反而可能加剧国际冲突，进一步暴露美国在全球治理中的孤立地位。
相比之下，多极化已经成为不可逆的趋势。
一些新兴力量正在崛起，推动去美元化与区域合作。
中国以多边主义为核心，展现出了对全球公平治理的坚定支持。
未来的国际秩序不应由少数国家“共管”，而应通过对话与合作共同塑造。
唯有摒弃零和思维，才能实现持久和平与共同发展。
国际社会需要一种新的治理模式，以适应不断变化的全球格局。
财经自媒体联盟
第一财经日报 
每日经济新闻 
贝壳财经视频 
尺度商业 
财联社APP 
量子位 
财经网 
华商韬略 
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
