来源：小鲜看世界
5月8日晚至9日凌晨，印巴交火已迈入第三个日夜，战场早已超出克什米尔范畴，蔓延至拉贾斯坦邦西部、阿拉伯海等地。根据巴基斯坦军方9日公布的战果，仅在过去24小时内，巴空军便击落印度77架无人机和5架战斗机，其中包括3架“阵风”战机。短短三天，82架军机坠毁，这是近年来南亚地区最大规模的空中损失事件之一。
与此同时，印度报复性空袭直指巴方防空设施，交战双方均传出人员伤亡与基础设施破坏。但无论从损失比还是舆论导向来看，印度的“先手”似乎正转化为战略被动。
印度急调海军，战线拉至阿拉伯海
9日凌晨，印度国防参谋部罕见宣布，印度海军已正式参与“报复行动”，并在阿拉伯海域对巴基斯坦境内多个目标发动打击。这是印巴近年来首次由空陆冲突向海战扩展，信号极其敏感。
有三个战略层面的动向值得注意：
其一，印度尝试以多线作战拉抬战略压力，摆脱空战溃败的颓势；
其二，巴基斯坦海军势必响应，一旦海上战线被打开，克什米尔或不再是焦点，阿拉伯海成为潜在爆发点；
其三，若印方封锁卡拉奇港，波斯湾至印度洋的航运动脉将受到牵动，冲突外溢风险剧增，南亚军事博弈极可能转为区域级供应链危机。
对于一个尚未脱离“常规战争思维”的国家而言，印度此举或许不是扩大胜势的棋子，更像是“兵败求变”的一场豪赌。
边境转向，“恐袭”被政治化？
同日，印度边防部队通报称，在克什米尔地区击毙七名“极端组织分子”，声称挫败渗透行动。此举，极可能是对4月底克什米尔恐袭案的“延续回应”。
该事件造成26名平民丧生，印度当即将矛头指向巴基斯坦，却始终无法给出确凿证据。巴方一再否认参与，并表示愿意配合调查，但事件却在尚无结论之际被“战火盖章”。
如今印度再次宣称“打击恐怖分子”，语气不再聚焦国家矛盾，似在为外交退场设定下坡台阶。一旦新一轮边境行动被定义为反恐，不排除印度借此摆脱对巴直接开战的责任。
问题在于：巴基斯坦是否会接受这样一种“单边收场”？从目前态势看，答案依旧悬而未决。
外交突破口，美英俄拒绝站队
CNN9日报道，巴基斯坦政府正在通过多边外交渠道尝试降温局势，主动联络沙特、美国等传统盟友，寻求第三方干预的可能性。巴外长达尔也在8日公开表示，两国国家安全顾问与军方热线保持畅通，冲突虽然升级，沟通机制却仍在运作。
更值得注意的是，印度方面在行动之初曾主动向美英法俄通报战情，希望获得“支持性回应”。然而西方大国普遍保持“克制呼吁”姿态，无一明确表态站队印度。这种沉默，本身已是一种态度。
尤其是当日，印度悄然结束对巴基斯坦的“断水制裁”，开放水电站闸门释放水源，这一动作与其激烈军事行动形成强烈对比。表面看来是技术层调整，实则是缓解外交压力的象征动作。
当战火与外交同时推进，能否“以退为进”，将成为印巴双方博弈的新拐点。
八方选边，莫迪的困局与退场剧本
82架军机的代价，不足以让印度赢得胜利，但足以让国内要求“体面交代”的声音逐步升温。巴基斯坦步步推进，但并未失控；印度动作频频，却难见实质突破。而国际社会，除表面上的“和平倡议”，并未给印度提供任何有价值的战略缓冲。
对于莫迪而言，下一步，是赌上执政信誉继续推进冲突，还是伺机抽身止损，这将是一次政治生死攸关的抉择。
更现实的是：若无外部支援，印巴冲突继续升级的成本将由新德里一方独自承担；而若贸然收手，莫迪政府如何自圆其说、维系国内民族主义的高涨情绪，也将成为一大挑战。
战术上，印度正在加码；战略上，它却已四面受限。
