来源：凤凰网天下事
据《华尔街日报》12月29日报道，在上周日与乌克兰总统泽连斯基会面后，美国总统特朗普看似对和谈进展感到满意。几乎就在同时，俄方称乌克兰当晚对普京的官邸发动了大规模无人机袭击。这不禁令人思考：谁将从此事件中获益？
文章称，受益者显然不会是乌克兰。特朗普于周一表态，他是当天“直接从普京总统口中听闻这一所谓袭击事件的，对此我感到极为愤慨”。特朗普还补充道，“当前正处于敏感时期”，“主动发起战场攻势是一回事”，但“袭击他国元首的官邸，性质则完全不同。眼下绝非采取此类行动的恰当时机”。
《华尔街日报》认为，普京的用意或许正在于，破坏特朗普与泽连斯基之间刚刚建立的融洽关系。泽连斯基于周一回应称，这起所谓“官邸袭击事件”纯属凭空捏造。
克里姆林宫称俄方成功击落了所有飞向普京官邸的91架无人机，此次事件未造成任何人员伤亡和财产损失。但莫斯科方面同时表示，正准备对乌克兰实施报复性打击。俄罗斯外交部更是表态，“鉴于此次袭击事件，俄方将重新审议自身的谈判立场”。
文章称，俄罗斯的“官邸遇袭”说法实则疑点重重。美国军事分析机构“战争研究所”的格蕾丝·马佩斯指出，以往乌克兰对俄罗斯境内发动远程打击后，通常会出现一系列佐证迹象，包括“当地民众与政府发布的无人机或无人机残骸相关报告、无人机飞临上空的画面、防空系统启动的影像，以及可通过地理定位核实的火灾、浓烟或爆炸场景视频”。但截至周一，针对这起所谓袭击普京官邸的事件，“我们尚未观察到任何上述佐证证据”。
《华尔街日报》称，对普京而言，真正的挑战在于如何既拒绝特朗普的调停努力，又能将阻碍和平的帽子扣到乌克兰头上。正如特朗普对此次事件时间点的敏锐观察——这场疑云重重的“袭击”，恰似为破坏和谈进程量身定制的戏码。
