恒生指数昨天开盘继续大跌，17000点失守了，这是破位18000点之后的另一个整数关口沦陷了，这种惨淡的状况多少还是超出了市场预期。不过市场的焦点似乎不在这里，与恒指的跌势相比，邮储银行H股似乎更加吸引市场眼球，因为早上开盘之后，股价就一路下挫，到上午11点13分时，探出了全天的最低点，邮储银行的跌幅最大达到了12%，K线形态上显现的是典型的大阴线破位态势？
这不禁让人们有些质疑，属于国有六大行的邮储银行到底发生了什么，股价突然变得如此颓势？到中午的时候媒体报道了从港交所的数据看，在9月29日李嘉诚以每股4.71港元出售了5万股，完成这笔减持后，李嘉诚还持有邮储银行21.841股，持股比例从原来的11%降低到了10.99%。
别的不说，仅仅从这个持股比例来看，也就是降低了0.01%，可以说这样的减持几乎可以忽略不计，然而邮储银行的股价表现给人感觉如惊弓之鸟一样，不像是减持了5万股，恰似50万股一样。
为什么会出现这种情形呢？任何一种现象的产生都有其背景因素，这里我感觉核心有两点：
一方面是李嘉诚的名人效应，无论减持的目的是啥，但是市场终究会将这个信息理解为大佬不看好了，于是市场就产生了跟风效应，这就跟巴菲特不断的增持西方石油一样，不是说巴菲特买了多少，而是这种交易给了市场积极的信号，让跟风者出现了惯性做多效应，邮储银行也一样，5万股其实没多少，即便港股的流动性再差，也不至于让股价一天大跌12%，但是这种现象的发生说明了的确是有跟风资金在跟随李嘉诚的节奏在非理性卖出；
另一个方面，市场在传闻瑞士那边的消息，这就有点屋漏恰逢连阴雨，相当于两个坏消息集中在一起，所以就给情绪面带来了不好的联想，那么反应到股价上就比较激烈，但是我觉得国内的六大国有银行的资产都是优质的，几乎没有可能出现风险，所以说邮储银行的下跌跟这件事压根不搭边，是大家想多了。
李嘉诚减持会带来哪些深远影响？
我相信没有人在乎李嘉诚减持了多少股，而在意的是一种影响。或者更多的市场资金愿意去猜想这次减持的意图究竟是什么，毕竟目前还没有公开的市场报道，我想这方面的信息未来也不会就，这就跟李嘉诚早些年卖出了地产一样，现在看大家突然之间感触颇深，有很多事情当现实摆在我们面前的时候，人们才会深刻的认识到大佬就是大佬，先见之明非常人所能比。
这里我做个大胆的猜想，首先说明这与邮储银行无关。我更认为房地产和银行是关联性很密切的一个行业，房地产市场增速放缓实际上间接地影响了国内银行长期躺着赚钱的一种模式，现在大家没有了买房的意愿，但是我们的房地产又不能硬着陆，毕竟老百姓的大多数钱都在房子上面，保持房子的价格稳定相当于变相保护了大家的资产，所以国家一直在稳定房地产发展的预期，即便是房价不上涨，也不能让房价出现超出预期的波动，这是不符合稳定地产稳定的方针。
这种情况下怎么才能让房地产稳定呢？即便没有刚需也要创造条件让刚需恢复，最大程度上减轻人们买房的支出压力，这个时候房贷就成了可以做文章的地方，你没看9月底出现了密集的贷款利率下调政策，这里我在想，未来会不会继续对贷款利率进行向下调整呢，本质上要想让房地产市场恢复，减少人们买房的成本，这是当前唯一的解决办法。
如此以来，对银行来说过去最赚钱的是房贷利差，如果这块盛宴被不断地挤压，银行的利润还会剩多少呢？不仅仅房贷这块，市场化利率的趋势下，给实体经济不断地减负，也会从融资的成本上下功夫，我怎么感觉这都是对银行过去利润的不断减少过程。
在过去的几十年，我们国家的金融发展壮大，这都是房地产金融化的结果，未来似乎这一切要转型了，其实我感觉无论是银行、保险还有券商，这些行业都会面临一场前所未有的变局，因为盈利预期会改变一切的。
