先给各位看一段大型远程畜牧业养殖成果展示，本来馆长是不愿意理会这些大殖子的，但是这期视频刚好是给美元加息收割世界财富洗地的，这个话题馆长之前也聊过，有兴趣的可以返回去看看相关视频，那里有美国割韭菜的基本原理和详细步骤。关键是评论区充斥着这样的观点，什么希望你这样的人及懂这个道理的人越多越好了，什么终于有明白人说出来了，什么这个观点在国内算是一种清流了……这种煽动民众情绪散布夹带私货的歪理邪说居然有为数众多的拥趸是馆长没想到的。这人居然在视频结尾大言不惭地说：经济学它是科学，不是情绪宣泄，那馆长必须科学地制作一期视频以正视听，希望看到这条视频的小伙伴三连转发，不要让更多的群众被这样的号带偏了。美联储是个私人机构，它的决策不受美国政府控制。美联储到底是个什么类型的机构呢？咱们打开美联储官网，看看他们自己表述的吧，共有三大关键组成部分：1、 位于华盛顿的联邦储备委员会；2、 12 家联邦储备银行；3、 12位成员构成的公开市场委员会。其中联邦储备委员会是不折不扣的联邦政府机构的一部分，12家联邦储备银行不是政府部门，公开市场委员会的12位成员由联邦储备委员会的7名理事和12家储备银行行长中的5人共同组成。那美联储的决策受不受美国政府的控制呢？列几条事实，各位自行判断：1、美联储委员会的委员，由总统提名，参议院任命；2、美联储的高级雇员由政府任命；3、美联储承担货币政策的制定和执行、会员银行监管、国家支付系统等职责；4、美联储每年利润的94%需交给财政部；5、美联储需要接受国会监督，国会有权调整美联储的职权；6、美联储需要与白宫协调来制定金融货币政策。强行以所有制论，美联储不是国有的，以职能论，美联储就是在履行近似政府机构的职能。因此美联储严格意义上来说是一个具有双重结构的特殊机构，这种双重身份很容易被别有用心的人利用大做文章：在美国国内，担心政府权利过大，过多干预经济的人把美联储解读为政府机构；担心私营经济被金融集团控制的人把美联储解读为私人机构，为其背后的金融大鳄服务。在美国以外，饱受美元潮汐收割折磨，或亲眼见过镰刀落下的人认为美联储就是政府机构，代表着美利坚的金融霸权；镰刀暂时还没割到身上，且“独立思考”的人则认为美联储是为神圣的不受侵犯的私人财产服务的不受政府制约的私人机构，是自由民主的灯塔。不同的解读方向代表着不同解读者背后的立场和目的。非常可惜，网上这些宣扬美联储是私人机构，并不是收割世界财富罪魁祸首的，身处国内的大殖子们，之所以没有被美元镰刀收割过，恰恰是因为，被他们天天诋毁的祖国，在背后给他们扛住了这一切，端起碗吃饭，放下碗骂娘，可恨至极。“真正收割世界的，是美国的那些牛逼的企业，比如英伟达，比如谷歌，英伟达已开GPU卖你几万美元，这种企业牛逼的点在于它能创造巨额利润，跟恒大巨额债务不一样，又通过合理的股权收益分配的方式以及美国的高人工把钱注入美国社会，这个钱多到能把市场上所有的商品给买空。”这货的逻辑是，美国收割全世界财富的方法是这些牛逼的企业把高溢价高利润的商品卖到全世界，把全世界的钱都给赚到美国了。事实真的是这样的吗？恰好有一个统计统计本国企业在全世界范围赚多少钱的指标，原来叫做GNP即国民总收入，现在叫GNI即国民总收入净额，它等于国内生产总值也就是GDP+来自国外要素的收入-对国外要素的支出，说白了GNI就是GDP剔除掉在本国赚钱的外国企业，再加上在外国赚钱的本国企业。GNI大于GDP，说明是你赚了外国人的钱，GNI小于GDP说明外国人赚了你的钱。我们可以打开世界银行官网查看美国2023年这两项指标的数据，其中2023年美国人均GDP是81,695.2美元，人均GNI是80,300美元，GNI小于GDP，说明外国人赚了美国人的钱，因此视频中说美国这些牛逼的跨国公司把其他国家财富收割到美国的说法完全是无稽之谈。而他后面说的这些企业把从全世界赚到的钱注入美国社会的结论也自然就是无本之源了。顺嘴说一句，所谓的美国高人工属于生产成本，在计算企业利润之前是要剔除掉的，工人的工资和企业利润分配没有半毛钱关系，相反，人工成本越高，企业利润越低，你这高额利润通过高人工注入美国社会的说法属于自相矛盾本末倒置了。最后美国企业利润分配首先考虑的是股东利润分配和股票回购，也就是优先考虑那些给公司投了钱的人和机构，其次要考虑提升企业自身的竞争力和市场地位，也就是用于再投资或其他途径，最后剩余的部分才是以奖金或者年金的形式分发给员工。2024年《财富》美国500强排行榜发布的榜单显示，全部上榜的500家公司总利润约1.72万亿美元，咱就是说这些资本家日子都不过了，股东利益啥的都不管了，来年的原材料不买了，水电燃气网费啥的不交了，生产规模也不扩大了，宣传推广啥的玩儿蛋去吧，所有的1.72万亿利润全都以奖金的形式发给员工，各位回家玩儿命买去吧！能买空市场上所有的商品吗？2024年美国的消费市场规模是4万亿美元，很明显还差得远……买光市场上所有的商品，您还真是章口就来啊。翻开任意一本宏观经济学课本都可以看到通货膨胀的定义是：因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给，导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。而货币供给的定义：货币供给是某一国或货币区的银行系统向经济体中投入、创造、扩张（或收缩）货币的金融过程。看清楚了，主体是银行系统，和企业没有半毛钱关系，美联储不印钱，市场上会增加一毛钱的货币供给吗？您既然说经济学是一门科学，那就请按照科学的定义阐述观点，不要凭个人臆想在那里造谣。通货膨胀会增加生活成本，引起社会动荡，所以美联储才要加息，收紧流动性，这才是逻辑通顺的因果关系。来个中场总结吧：论点错误，论据缺乏数据支撑且互相矛盾，论证过程逻辑混乱，主要靠主观情绪引导。咱接着往下看：至于美国加不加息其他国家的钱都往美国流，这都是顺带的，甚至不加他也流，懂得都懂哈我不懂，我只知道哪家银行利率高我就把钱存到哪家银行，我家100块钱存银行一年5块钱利息，美国不加息，100块钱存银行一年5毛钱利息，我脑子有病拿钱去你家投资？除了一种人，那就是你的钱来路不正，即使外面是负利率，你也要不惜一切带着钱跑出去，不知道这位博主“懂的都懂”说的是不是这个，且不说你们这种人跑不跑的出去，就视频中这位用貌似非常隐晦的说法企图误导大众把个别非法个体等同于普遍社会现象的用心就非常险恶。你以为的，同一件商品，中国企业往死了卷，不惜亏本卖也要抢美国的市场。实际上的，同一件商品，中国造不出来的时候，他们往死了开价，拼命赚你的钱吸你的血；中国投入巨量研发费用终于能够自己制造了，他们凭借资本优势和规模化效应开始降价，压低中国企业的利润，企图搞死潜在的竞争对手；中国该产业的技术成熟甚至更加先进了，规模反超了，成本下降了，开始反攻了，他们果断放弃并转入远程畜牧业，雇人骂中国只会堆廉价劳动力，骂中国企业疯狂内卷，骂中国商品低价倾销，骂中国工人没有人权……这套美分抹黑中国的言论都是有模板的：中国有外国没有的，人家不屑跟你玩，你自娱自乐；中国没有外国有的，科技的皇冠，人类的希望，文明的灯塔；中外都有且中国强的，夕阳产业，就会拼人工，低廉的劳动力；中外都有且外国强的，制度的优越，人才的优势，科技的进步；中外都没有的，你没有是你能力不行，人家没有是人家有更好的……关键是这种坏透了的情绪引导文案还有人深信不疑，让人以为中国只会生产一些没有技术含量的日用商品，美国对中国筑起关税壁垒也针对的是这些劳动密集型产业商品，然而事实真的是这样的嘛？我们来看一下今年上半年美国对我国价值超过180亿美元商品加征关税的清单：分别包括：新能源汽车、半导体、太阳能电池、注射器和针头、部分钢材和铝制品、锂电池及电池配件、个人防护装备、橡胶医用外科手套、天然石墨永磁体、其他关键矿物、以及船到岸起重机。几乎都集中在科技含量较高的医疗、新能源、半导体、大型机械等领域，请问这位博主，您口口声声说的衣服包包这些小商品在哪？他们只会限制那些对他们真正构成威胁的商品，尤其是咱们国家已经遥遥领先的新能源汽车，从25%直接提升到100%关税，请问这位博主，您所说的美国不在乎市场份额的态度就是从这100%关税体现出来的吗？您该不会是还活在中国人只能用几亿件衬衫才能换一架大飞机的那个年代吧？作为全产业链制造业大国，我们不但能生产出世界顶尖技术含量的飞机大炮，还能生产出物美价廉的日用商品，比如这款既能持久留香，又能祛痘控油的这款赫恩极地沐浴露了！它经过调香师上百次调配而成的高级古龙香，还夹着淡淡的木质调，成熟男人的魅力和稳重感扑面而来，12小时持久留香，和女神约会前用上，让她一闻就忍不住想靠近。而且男生后背很容易出油闷痘，它就专门做了28天祛痘+控油报告，轻松改善前胸后背痘，洗出一个光滑好摸的男神背。里面还加了人参根、雪莲花、温泉水，3大极地保湿成分，洗后皮肤水润丝滑不干涩。像有些干燥地区的小伙伴，洗完澡也不用担心起皮干痒赫恩是10多年的老国货，我一直自用有半年多了，品质售后都有保障。现在品牌还出了礼盒装送礼自用都倍有面，评论区领取专属大额券，买2瓶更划算。OK广告结束咱们继续看大侄子表演：美国是18年前后开启的贸易战，按照这位博主的理解，美国人在贸易战也就是18年之前，个人可分配收入中个人消费比例应该是逐年降低才是，因为用很少的钱买中国商品就够了，其他的钱都存起来了嘛，18年之后，由于针对中国商品的关税，导致老百姓不得不花更多的钱去消费，因此个人消费占个人可分配收入的比例应该明显上升才对，那么事实究竟是不是这样的呢？咱们数据说话，打开美国商务部网站，下载美国历年个人收入支出和储蓄投资数据表，简单整理一下2000年到2024年这20多年来的数据，由于数据太多，馆长只整理了最具代表性的：个人总收入、个人消费支出、这两个维度的数据。看看美国人个人消费和储蓄的结构在18年前后有没有一个明显的变化吧。可以很清晰地看到，最近20多年，美国人个人消费比例始终稳定地维持在个人总收入的78%~83%之间，不论是中国物美价廉商品的涌入、还是美国发动贸易战，美国人只要挣100美元就要雷打不动地拿出80美元去消费。数据直接扇脸，疼不疼？。这就是典型的以点盖面，引导民众不满情绪的反动观点了，总结一句话，美国老百姓因为买了中国便宜的商品之后就不花钱，把钱存起来了，市场缺乏流动性了，美国忍不了了，筑起关税壁垒，把中国物美价廉的商品拒之门外，促使老百姓不存钱，继续花钱。美国是18年前后开启的贸易战，按照这位博主的理解，美国人在贸易战，也就是18年之前，个人可分配收入中，个人消费比例应该是逐年降低才对，因为用很少的钱买中国商品就够了嘛，其余的才都存起来了。18年之后，由于针对中国商品的关税，导致老百姓不得不花更多的钱去消费，因此个人消费占个人可分配收入的比例应该明显上升才对。那么事实究竟是不是这样的呢？咱们数据说话，打开美国商务部网站，下载美国历年个人收入支出和储蓄投资数据表，简单整理一下2000年到2023年这20多年来的数据，由于数据太多，馆长只整理了最具代表性的：个人总收入、个人消费支出这两个维度的数据。看看美国人个人消费的结构在18年前后有没有一个明显的变化吧。我们可以很清晰得看到，最近20多年，美国人个人消费比例始终稳定的维持在个人总收入的78%~83%之间，不论是中国物美价廉商品的涌入、还是美国发动贸易战，美国人只要挣了100美元，就要雷打不动的拿出80元去消费，都没有半毛钱关系的影响。数据直接扇脸，疼不疼？最后就是赤裸裸的挑拨我们人民内部矛盾，把中国人定义为穷人，把美国人定义为富人，中国企业靠内卷价格战赚取的微薄利润被少数人拿走了，这就是典型的以点盖面，引导民众不满情绪的反动观点了，馆长可以单开一期视频，专门聊聊这个话题。
