作者：今纶
任泽平又出主意了，他今天说：尽快建立鼓励生育基金，央行多印2万亿，用10年社会多生5000万孩子，解决人口老龄化少子化问题，让未来更有活力，而且不增加老百姓、企业和地方负担，我们研究认为现在只有这个办法最务实有效可行。
其实去年他就说过：目前生育二胎和三胎的主力人群是75年-85年的这批人，不能去指望90后和00后。75年-85年的这批人还有多子多福的生育观念，而90后和00后不要说生二胎或者三胎，很多人甚至连结婚都不愿意。
他甚至提出：一线城市生三孩，每人每月奖励3000-5000元。
那意思是：你买个玛莎拉蒂吧，送你5元优惠券。
01任泽平每次都说对？
任泽平最得意的是他当年猜中了股市的5000点，我为什么说他是猜中的？
因为他错了好多次，但他最喜欢宣传自己猜中5000点。
按时间顺序说三个案例，然后进入正题：
证券之星统计显示，2015年下半年，任泽平对市场走势提出明确看法共有13次，其中仅6次判断正确，剩余7次均出现错误，准确率仅46.15%。
自2016年4月10日起，任泽平频频高喊唱多，“干”、“指数上升空间大概为20%”、“现在应拿着党章冲进A股”等，然而自4月14日起至5月13日，上证指数累计跌幅逾8%。这是他很明显的误判。
现在，任泽平已经把这些微博都删了。
2019年10月，任泽平在参加2019黑色产业链衍生品峰会时表示，未来5到10年最好的投资机会在中国。
这个，必须说任首席还是很机智的。去年年底，他的直播因故停止，他第二天又把这话说了一遍——未来最好的投资机会在中国。
他是个聪明人。
02每年印钞2万亿不会引发通胀？
说回主题——人口。
任泽平在地产界的时候，他说：“中国住房并不过剩 看好未来房地产市场”。他同时有个著名的理论：“中国房地产长期看人口，中期看土地，短期看金融”。
现在很明显，任泽平是为中国的人口问题着急了，既然“中国房地产长期看人口”，那么，任泽平应该正面回应一下，你还看好未来的房地产吗？这才没几年啊？
是不是有点啪啪打脸的感觉？不能看合订本，哈哈哈。
任泽平提出建议：尽快建立鼓励生育基金，央行多印2万亿。
我当时的第一反应就是“通胀怎么办？”
任泽平的回复精彩极了，他说“OECD国家鼓励生育相关的家庭社会福利支出占GDP比重2%-3%，中国GDP110万亿，所以鼓励生育基金应该是2万亿，至少，注意，是每年多印2万亿用于鼓励生育”。
任泽平把鼓励的“家庭社会福利支出占GDP比重”当真了，而且还强调是每年多印两万亿，纸厂和印钞厂都高兴了。
他也知道财政困难，所以建议印钱生娃。他甚至天真或者假装天真地认为每年印2万亿是“专款专用，短期有助于拉大需求、稳增长，长期有助于社会活力、经济长期健康发展”。
各位，2万亿是个什么概念呢？
要知道2万亿产生的威力，我们要搞清楚M0、M2之间的关系。
假设某央行规定了存款准备金率为10%时，也就是银行每收到100块钱，需要留存10块钱来应付储户的取现需求。
现在央行把100块钱付给商业银行。甲从商业银行拿到钱后，把钱依旧放在商业银行里。这时候，商业银行A可以留下10块钱，把剩下的90块钱拿去放贷了。
比如借给了乙，乙存到另一个商业银行B，商业银行B又可以留下9块钱，把剩下的81块钱拿去放贷。
货币就这样不断流通，最后会带来什么结果呢？理论上，一笔100块的存款，按照10%的存款准备金率流通，最后可以让整个社会流通的钱达到1000块。
这里的基础货币（M0）就是某央行发行的100块，广义货币（M2）就是1000块。当然，实际上各环节都会留一些钱，因此乘数效应扩大个六七倍很正常。
中国金融机构目前的加权平均存款准备金率为8.4%，假如M0每年在原计划上增加2万亿，这意味着什么？M2增加几十万亿，意味着大水漫灌！
这就是任泽平开的药方！
而且他还言之凿凿说不会引发通胀，会专款专用，难道你发给人家钱还能全程监控，不能取出来买奶粉？如果人家取出来用现金交易，你如何监控？
03任泽平的科学家精神在哪里？
另外，设立生育基金只是用印钱的方法实在太简单粗暴了，它意味着对广大单身人士以及无子女老人的财富掠夺。
道理很简单：基础货币每年多2万亿，M2狂飙，而对应的有效经济总量却没有相应的增长。
单身人士，过了生育期的人士，无子女的老人都要面对严重的通货膨胀！
任泽平对此是怎么解释的呢？他说：“不会产生不公平，生娃有成本，生的孩子是国家的未来建设者，不给予鼓励支持和现金补贴才是不公平。难道不生孩子还奖励不成？”
在任泽平看来，你不生娃，或者你过了生育期不能再生，你承受严重通胀是应该的？这是什么逻辑？
更有意思的是，他自称“解决低生育的办法找到了，抓紧落地。以科学家的精神，建设性的态度，做有温度、有情怀、有责任的研究”，他建议印钞票掠夺财富怎么就成了“有温度、有情怀、有责任”了？这个温度、责任、情怀的标准是不是太低了？他怎么还敢说自己有科学家精神？哪个科学家会出这样的主意？
任泽平非常清楚人口对房地产、对土地财政的重要性，所以，他的这一呼吁目的不在于让人们过上幸福美好的生活，而是进一步把人工具化，多生孩子就要多买房子，以前的游戏模式就可以继续玩，至少可以延缓一段时间。
他很清楚“一定要抓住75-85年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金，再不出台就晚了，不要指望‘90后’‘00后’”。可是75后-85后何辜？作为资深韭菜要反复被割？
04学习德国的先进经验
那么，面对人口问题应该怎么办？
所有人口增长的国家、区域都是移民或者迁入者比较多的，比如德国，又比如广东。
所以，把自己的事情办好，把制度建设搞好，提升营商环境，提供更多工作机会，甚至如德国一样能提供更好的福利，避免内卷，就有可能解决人口的问题。即使本地人口生育率一般，移民人口以及迁入的人口也足以解决问题。
建立鼓励生育基金可不可以？可以，但不可下猛药，动辄每年印钞2万亿，这是网红疗法，断不可行，必须由各省从各自的不同的情况出发去处理问题，不能挖东墙补西墙，不能按下葫芦浮起瓢。
人们忧心人口减少，原因之一是因为消费不足，影响经济。
那么，我们看看世界GDP第三国日本，2020年的GDP为5.049万亿美元，中国为14.73万亿美元。
日本人口总数量为1.26亿，中国的人口总量为14.1178亿人。日本的人均GDP显然是远超中国的，因为中国的人口是日本的十倍。
德国的情况也差不多，德国只有8000多万人，2020年的GDP为3.803万亿美元，人均GDP超过4.5万美元，甚至超过日本（人均GDP3.9万美元）。
因此，答案来了，该鼓励生育还可以继续鼓励，只是不要用力过猛，不能动辄每年印钞数以万亿计。同时要服务好存量人口，激发社会活力和创造力，学习德国的先进经验，靠制造业创造就业机会，靠合理的制度安排在教育、住房等领域反内卷反割韭菜，靠高科技和匠心精神更多地打开世界市场，更多地赢得国内市场，这才是模式转变，这才是正道。
那么，有没有可能呢？
任泽平自己都说了——“最好的投资机会就在中国。中国有全球最大的统一市场（14亿人口），有全球最大的中等收入群体（4亿人群）；中国的城镇化进程距离发达国家仍有约15个百分点的空间，潜力大；中国的劳动力资源近9亿人，就业人员7亿多，受过高等教育的人才总量约2亿，每年大学毕业生有1000万，人口红利转向人才红利；中国的新经济迅速崛起，中美独角兽数量全球领先；中国GDP潜在增速5%左右，是美国的2倍；新一轮改革开放将开启新周期，释放巨大活力”。
现在，任泽平怎么就突然没信心了？
如果一方面说“最好的投资机会就在中国“，另一方面又急赤白脸出招，希望“用10年社会多生5000万孩子”，指望靠人口的增长，继续维持以前的土地财政模式、房地产模式是不是有点自相矛盾？
结论是：不可听信任泽平！
