作者：今纶
围绕河南村镇银行大戏已经上演了好几出。
本来我以为我是在看电影，结果没完没了，变成了电视剧。
我觉得吧，中央戏剧学院可以考虑一下和河南的村镇银行合作，培养演员，中戏是业余的，而河南村镇银行才是专业的。
01 河南村镇银行创造“奇迹”
说一件很严重的事情：一些储户原本在度小满上存入的存款项目，目前在平台已经被改为“理财产品”。
也就是说，你本来以为存进去的是“标明了50万以内100%赔付的本息保障、4.3%的付息利率”的存款，何况还有“禹洲新民生村镇银行提供的存款产品”的属性说明。
但是，你睡了一觉起来。
老母鸡变鸭了，不，变鸭毛了，这鸭毛可以随时飞走。
河南村镇银行的能量之大，玩法之多，诈术之精妙，令人叹为观止，如果编一部浩浩《银行诈骗史》，河南村镇银行绝对可以放在第一章，不，可以放在封面。
河南村镇银行先是违规以互联网渠道异地揽储，事发之后，担心人讨要，给所有外省储户赋红码，然后又有某银行开通了极短时间的手机银行系统，让极少数储户“出逃”，我等看大戏的惊魂未定。
现在，存在河南村镇银行里的存款，居然又变成了理财产品。它是百变妖精吗？
河南村镇银行不仅仅是“中原影帝”，而且是一代魔术大师，想怎么干就怎么干，想怎么变就怎么变。
它们视银保监会于无物，感觉这些银行的董事长以及幕后大神是生活在和我们不同的空间中，和我们遵守的契约、法规都大不相同。
河南村镇银行创造了一个“奇迹”，颠覆了我们的认知：原来从事银行业可以无耻到这种程度，原来程序员和大数据都可以做背锅侠，原来有人改红码会进班房，有人赋红码不过是撤职和处分而已。
所以，围绕河南村镇银行的种种大戏，真的是信息丰富，让人瞠目结舌：剧本都不敢这么编，但是各位银行大佬以及某些人就是敢睁眼说瞎话，就是敢不穿裤子在大街上裸奔。
人只要钱，不要脸都如此地步，如之奈何？
有意思的是，7月4日，河南4家村镇银行同时更换董事长。
董事长换了，该负的责任应该跑不掉吧。
存款变理财产品是谁的主意？这和诈骗有什么区别？
02 没有契约精神，就没有商业
再来说说度小满。
度小满，原百度金融。2018年4月，实现独立运营。
度小满100%股权都在鹰威控股公司手中，鹰威是一家香港公司。
法人是许冬亮，他于2005年毕业于清华大学计算机系。官方介绍是“他在自然语言处理、搜索算法及架构、知识图谱、LBS、智能营销及反欺诈等领域屡破难关”。
度小满的slogan是“用科技为更多人提供值得信赖的服务”。
然后呢？度小满干了啥？它是如何用科技为更多人提供值得信赖的服务的呢？
先是利用自己的渠道为河南村镇银行异地揽储，过程中合规吗？风控做足了吗？等待进一步的司法调查吧。
后是在众目睽睽之下，通过娴熟的互联网技术和硬核写代码能力，把白纸黑字的存款变成了理财，度小满不需要给个解释吗？难道是储户自愿的？实在不行，至少找个程序员出来背锅吧，说是他的误操作。
做生意最重要的不是精明，不是技术好，甚至也不是产品好，而是契约精神。
度小满的契约精神何在？河南这些村镇银行的契约精神何在？我没看到。
讲一个美国大通银行的事，有媒体报道：日前有储户发现账户被盗取$3.6万元，大通银行是怎么办的呢？道歉，赔偿，没有废话。
如果你是储户，你觉得这银行靠谱吗？当然。
没有契约精神，就没有商业，如果强行说有，那也是伪商业。
面对这样的局面，度小满的许总应该站出来说几句。
是程序员的问题？还是大数据背锅？好歹有个说法。
03 作恶者的行为和抢钱并无区别
自我追踪评论河南村镇银行事件以来，今天最是感慨万千。
一连串事件中，我们能清晰看到河南村镇银行和某些互联网金融公司的商业道德大溃败，这种溃败不是业务上的混乱抑或数据的下降，而是对诚信的践踏，以及倚仗技术能力对储户的肆意欺骗、碾压。
而种种的践踏、欺骗映射出的只是储户的悲戚与无奈，储户在等待，没有什么办法。
作恶者的行为和抢钱并无区别，甚至比抢钱更恶劣。
信任是商业的基础，无信任不成交，河南村镇银行的“连续剧”极大地侮辱了观者的智商，也极大地损害了金融系统的公信力。
如何安抚储户，给储户一个满意的方案，如何严肃查处此事，事关国家金融的重大利益、根本利益，这事儿必须一追到底，不能就这么过去了。
另外我想说的是：河南村镇银行的“连续剧”真是看得人心碎，导演是否可以歇歇，不加戏了。
如果要加，来点正常逻辑的，或者来点鼓舞人心的吧，谢谢了。
