水学历与讲课好是两个问题，前者是诚信问题，后者是水平问题，不可混为一谈。
作者：今纶
陈春花的“学历门”事件发酵之后，我即撰文《捍卫学术底线，请北大解聘陈春花》，希望北大、华南理工、新加坡国立大学商学院迅速解聘陈春花。
7月29日，据新加坡《联合早报》报道，新加坡国立大学正在审查北大教授陈春花的学历，期间她将暂停授课。
但北大、华南理工当时并无动作，迟至8月3日，北京大学才发布声明称收到陈春花辞职申请，终止其聘用合同。
而华南理工依然保持沉默。
01 陈春花跨界能力很强
陈春花8月3日也在其公众号做了解释说明，可惜，作为一名知识分子，面对自己的错误，一句道歉的话都没有，通篇的意思就是“这是学校、学院同意的，你们不能怪我”，真是让人叹息。
我们一点点来剖析：
首先，陈春花说她去读爱尔兰欧洲大学DBA是苏东水教授推荐的，苏教授已经于2021年6月去世，无法面对面查实。
她强调自己“认真研究并完成了近十万字的论文，通过了由7名博导、教授组成的答辩委员会考核，获得博士学位”。
▲截图源自《陈春花：一封公开信》
但是诸位，你要知道陈春花同时在读新加坡国立大学工商管理硕士课程，而且也拿到了这一学位，我们要相信新加坡国立大学的质量，可是我们很难相信爱尔兰欧洲大学（以下简称“爱大”）的质量。
一个人在两年时间内拿到新国大的硕士学位，又拿了一个博士学位，这种人才真的是难得。
苏教授已经去世了，还有其他多名教授可否出来为陈春花证明一下其博士论文的合格或者优秀？
又或者请陈春花列出名单供记者上门采访。
陈春花毕业于华南工学院无线电技术专业，随后留校讲授马哲课程八年（期间于北师大进修学习哲学与伦理学），这已经是很厉害的跨界破圈了，但这种跨界还是没有她后来在新加坡和爱尔兰之间跨界这么厉害。
02 网站简历是谁提供的？
陈春花自述：“2003年2月，《中外合作办学条例》出台，执行时间同年9月，随后我才知道所获得博士学位未被认证。这段求学经历是在国家《中外合作办学条例》和学历学位认证相关规定出台之前”。
对此，我是充分理解的。
那么，方鸿渐是怎么对待自己克莱登大学的博士学位的呢？他从来不提，也不以此去获得教授的职称。
但是陈春花获得爱大的博士学位之后，就在2003年，即《中外合作办学条例》出台的这一年，她居然申请进入南京大学商学院博士后工作站，而且获得成功。难道她不是拿爱大的博士文凭才得以进入南大的博士后工作站？
这怎么解释？
陈春花和南京大学总有一个要解释吧。
要么，南京大学在学历认证上把关不严。要么，陈春花有意“忘记”了《中外合作办学条例》。
不可能有别的解释。
陈春花说自己“2000年5月，已在华南理工获聘教授”。而这一年，她刚刚获新加坡国立大学企业管理研究生院工商管理硕士学位。
一拿到硕士学位就成了教授！确实是人才，华南理工对陈春花有厚爱。应该是有充足的理由的，我们只能选择这个答案。
陈春花自述：“2010年被新加坡国立大学商学院聘为客座教授，2016年入职北京大学国家发展研究院，我都如实告知博士学位未被认证的情况，以及自己求学的过程”。
而且她强调“2016年在聘任过程中，国发院严格遵照聘任程序，前后经历了党政联席会讨论、学术委员会投票、陈春花讲座、全体教师投票和全体正教授投票等过程”。
这都是陈春花的一面之词，希望北大国发院证实一下。
很有意思的是，陈春花强调：“北大国发院更看重的是管理研究价值与实践经历，所以通过了对我的引进决定。在北大人事系统中，我的学位认证材料是新加坡国立大学硕士学位”。
那么，问题就来了。
为什么在陈春花的简历中都有爱大这个博士学位，包括在北大、华工的简历中，此前都有这个学位，这个简历肯定是经过陈春花确认的，这可是放在学校官网上的简历。而且陈春花的个人百科中也有这个学位，现在还有。
陈春花以爱大的博士学历亮相于公共网络是不争的事实吧，此前，她可从来没有说过北大只认她的硕士学位。
03 诚信与水平不可混为一谈
一些人为陈春花辩护的理由是她的课讲得不错，书也对自己有启发。
我对陈春花不了解，因此不妄言，但是凡事都有个公道。
水学历与讲课好是两个问题，前者是诚信问题，后者是水平问题，不可混为一谈。至于是不是真好，我不评价。
一般而言，你不能在要求张三进北大做教授的时候看文凭，在陈春花进北大的时候只看讲课质量、实践经历，这很容易让某些人有运作空间。
有网友猜测是因为北大国发院看重陈春花的名气和所带来的经济效益，这个也没有证据，只是猜测。
现在需要北大以及华工的校方出来说明情况，不能听陈春花的个人说法。
特殊情况下，没有博士文凭是否可以进北大当教授？哪怕是院聘的？我认为水平够也可以，但程序要透明，过程要公开，校方、院方要把有关记录摆出来给同行和网友看。
但北大没有这么做，而是说：“我校对陈春花老师的有关情况进行了调查。8月3日，我校国家发展研究院收到了陈春花老师的辞职申请。学校按程序终止其聘用合同。”
其实这有两个问题：
第一，调查的结果是什么？当时到底是谁批准了陈春花入职北大，陈春花说是姚洋，而且获得了一路绿灯，大家都同意了。是不是这样？北大要表态。
第二，陈春花这种情况只是辞职，而不是北大主动解聘，理由是什么？按程序是按什么程序？
其实，北大在整个事件中的表现是比较被动的。
我讲一个广东学者的事儿，他的夫人是我的前同事。
这位学者没有本科文凭，肄业，据说当时是因为英语不过关。他在某事业单位工作多年，学术上造诣很高，著作等身，连余英时对他都大加赞赏。这属于顶级大咖点赞了。
广州某高校想礼聘他去做副教授，他不去，他当时的收入其实很一般，他说：“做正教授就去”，就是这么傲娇。
某大学虽然爱才，还是没能礼聘他，规定要遵守，因为没人敢破规矩。这所大学的地址是广州市黄埔大道西601号。
对比一下陈春花吧，我就不多说了。
04 文凭和分数越来越难改变命运
陈春花的“学历门”事件其实伤害的不仅仅是学术界、高校里的青椒们，它还狠狠打了那些以为靠分数、文凭就可以改变命运的普通人一记耳光。
你好不容易考了个博士，熬毕业了，发现人家两年就拿了硕士、博士学历，而且还进了博士后工作站，不仅如此，以硕士学历还进北大当了教授，是不是有点五味杂陈？
你学习成绩好，进了高校，陈春花们在等着你，他们不用读博士也能当教授。
你学习成绩好，考到了北上广深的好学校，甚至读了名校研究生，找工作的时候想进企业或者回老家，周公子们在等着你，周公子批评一个找他疏通关系找工作的学霸：“这个傻吊，原来觉得自己读书好，牛逼，看不上我们这群学渣，到头来我们这群学渣……”
周公子的名言是：“我怕你会读书啊，名校研究生都别想那么容易进我单位。这个人当年仗着自己会读书，看不起我们这种靠父母的人，呵呵，社会会教他的”。
小镇做题家们看到这里只会默默流泪：拼尽全力读了好学校，发现无论怎么混都很憋气，既没有钱又没有地位，意气风发的只有陈春花和周公子们。
这是残酷现实，却又无可奈何。
陈春花读了那么多书，讲了那么多课，在整个事件中一句正面的道歉都没有。
至于周公子，我们就不指望了，毕竟书读得少，写个小作文还有错别字。
但是，他们都有本事，这就不用说破了吧。他们就是凭这本事堵了普通人的路，你读了名校的博士、硕士又如何？这才是生活的利刃。
