董明珠其实是在捍卫一个底线，为我们每个人报警，这个底线不仅属于董明珠，也属于你我这样的普通人。
作者：施南（抱朴财经评论员）
格力电器怒了，董明珠也怒了：就近期多个自媒体为了获取流量，恶意剪辑相关视频、使用低俗污秽言辞侮辱诽谤公司高管，格力电器表示，已就多个侮辱诽谤事件向公安机关报案。当前，公安机关均已受理并立案。
我是支持格力电器和董明珠此举的，为什么？很简单，有一分证据说一分话，没有证据不能乱说话，网络确实不是法外之地。
01 董和王可以被批评，要有证据
比如，很多人在说董明珠和王自如之间的关系，甚至谣传两人的绯闻。对此，董明珠已经多次公开辟谣，但没啥用，谣言继续传播。
一些自媒体为了流量，对此津津乐道，各种暗示明示，其实就是龌龊之极地想通过这种炒作来获取更多粉丝。
这里面有个问题：如果说董和王之间有事儿，证据呢？
我搜遍全网，没有看到任何证据，也没有看到任何靠谱的媒体报道。
基本上都是可以在网络传播的正常照片，可能有的照片靠的近了一点，有的照片中两人在高兴地谈事。
但说实话，没有一条是大尺度的能证明两者有事的照片。
对话截图也没有，开房记录也没有，更没有狗仔队出来爆猛料，甚至连假的对话截图和开房记录都没有。
但是某些自媒体和网民就是可以对此乱讲，各种猜测，甚至说脏话。
王自如公开场合讲的那些吹捧董明珠的话，我也不认同。但是，他的问题不过是把一些人台下的表演拿到台上来了，有点超前，被鄙视是正常的，但并不涉及其他。
说董和王有事，已经涉及个人名誉，而且王自如是有家庭的，董明珠也有一个孩子。
铺天盖地的污言秽语和无端猜测，确实对董和王各自的家庭造成了巨大的压力和伤害。
王和董无论是作为格力高管还是自然人都没有必须接受污蔑和泼脏水的义务，所以，格力报警也是一种权利。
不客气地说，某些自媒体、网民low爆了，只知道权力，不知道权利。
简而言之，董明珠和王自如可以被批评，要有证据。
02 某些自媒体已经涉嫌违法
还有一单事：11月14日晚间，猎豹移动董事长兼CEO傅盛在朋友圈转发了王自如近期的热门言论视频，并发表了个人看法，“我只能说，王自如不仅是个吃软饭的，而且是个流氓。不是被格力包养的时候他是流氓，而是之前就是个真正的流氓。”
后来，傅盛再发朋友圈回应该事，称在朋友圈骂人是不对的，并删除骂人内容。
傅盛的问题在于对王自如“定性”但没有“定量”。
你说王是流氓，证据是什么？王搞数码测评的时候有敲诈吗？有搞什么见不得人的事儿吗？傅盛没说。
傅盛作为一个公众人物，朋友圈很多人都是IT界的大佬，因此，他的朋友圈可以看作一个垂直的媒体。
傅盛此举欠妥，给人贴标签，且是侮辱性标签，却只想一删了事，恐怕没那么简单。
《民法典》第一千零二十五条是这样说的：
行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）捏造、歪曲事实；
（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；
（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
很简单做一个梳理：
某些自媒体就是在捏造、歪曲事实，否则请拿出证据，某些自媒体、网民“对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务”，至于傅盛，很明显是“使用侮辱性言辞等贬损他人名誉”。
总结一下，某些自媒体和网民、傅盛已经涉嫌违法了。
所以，千万不要以为在网上讨论点八卦没问题，如果当事人追究起来都是要吃官司的。
董明珠其实是在捍卫一个底线，是在为我们每个人报警，这个底线不仅属于董明珠，也属于你我这样的普通人。
比如，你愿意被人污蔑为小偷、杀人犯吗？
你肯定不愿意，这也是董明珠反击的原因。
不要抱着看笑话和事不关己的态度来看待此事，他们今天污蔑董和王，并以带血的流量笑傲江湖，明天逮到机会把你我这样的普通人放到火上烤。
我们要的是一个清洁的正常讨论事实的环境，而不是一个充斥着猜测、谣言和脏词的环境。
你敢造谣，我就报警，这很董明珠。
