转载：佛系养基人
私募证券基金是不是真的要比公募基金好呢？
总结起来有4个原因——
第一，私募证券基金聚集了投资界的尖子生。
私募基金的基金经理，有些出身公募，有些是海归，有些是券商的研究员，他们中有不少曾是明星的基金经理或者首席分析师，都是在经历了市场磨砺后，出来自主创业的尖子生。
如果没有过硬的实力，或者过往的业绩不够亮眼，很可能在产品募集的时候，都没有办法获取相应的资金。
所以只有尖子生才有资格跳槽到私募，才有能力去博取超额的收益。
第二，私募证券基金没有仓位的限制。
股票型公募基金有60%的仓位限制，也就是说，就算不满仓，至少也有个6成到8成的仓位。这就使得，即使基金经理判断市场的风险较大，也没有办法进行大规模的减仓，只能去做一些调仓的工作。
但是私募基金没有仓位的限制，在高风险的区域，它可以直接减仓、甚至直接空仓，来等待时机。
第三，私募追求的是绝对收益。
公募基金的客户是社会大众，管理的是千千万万普通老百姓的钱，公募基金经理的收入大部分来自于固定的管理费，一般是基金规模的2%，不收业绩提成。所以维持和做大基金的规模是首要任务。
而私募基金经理的大部分收入则是来自于业绩提成，通常会收取基金收益的20%。
这种激励制度和收入水平，导致了公募和私募出现一个非常明显的区别，对于能力特别突出的明星基金经理，他们常常会因为收入的原因，选择“公奔私”。
第四个原因非常重要，私募证券基金的策略更加多元化。
我们知道，公募基金的策略的主要是股票、债券、货币，相对比较单一，赚钱主要依赖于A股市场的上涨，超额收益主要来源于基金经理的选股能力。
相比之下，私募基金的策略更加多元化，除了股票的主观多头策略之外，还有量化多头、市场中性、CTA、套利、宏观对冲、信用债等等。
无论市场是快速上涨还是遭遇到风险事件，导致突然性的暴跌，无论是剧烈的震荡还是小幅的盘整，无论是温和上涨还是下调盘整，各种市场环境下，都有能够捕捉赚钱机会的策略。
对于大体量的资金来说，私募策略能够通过各种策略的组合配置，去更好地适应市场的变化。
这也是越来越多的有钱人开始选择配置私募证券基金的原因。
