我们都知道，所谓的俄乌冲突，也不过是美国代理人与俄罗斯之间的冲突。当然，我们也可以理解为是美俄博弈中的一部分。即便是这样，也丝毫没有影响到美国在亚洲暗自发力，尤其是对于佩洛西做的那些“蠢事”，以至于在国内外社交媒体上，广泛谈论起中美之间战争的可能性。鉴于美国对我国的战略围堵不断强化，我们应该提前做好那些准备呢？
毫无疑问，中美博弈中，军事力量依然是压舱石，而“核武”又是所有军事武器中，毁灭性的存在。尽管中美作为同样拥有“核武”的国家，但中国的核弹数量和美国相比，却不在一个等级上。那么，我国是否有必要进一步扩充自己核武库呢？《环球时报》前主编胡锡进倒是有自己的一番见解。
此前，在社交媒体上，胡锡进就有多次谈及到“核武”，并认为我国面对美国的步步逼近，中国最好能扩充到1000枚以上足够多的核弹头，在数量上就能对美国，起到一个威慑性的作用。只有在这样的基础上，我国才能从容不迫地积极与美国管控分歧，避免军事上擦枪走火。
众做周知，1964年，罗布泊一声巨响，我国第一颗原子弹爆炸成功，中国的命运从此改变。直到现在，中国的核原则只有一个：最低限度核威慑。然而，从近年来的中美安全竞争来看，显然我国现有的最低核威慑战略，已经无法让美国完全放弃对中国安全的威胁。基于此，增加高质量的核弹，才能让我国拥有完全有效的核威慑，我们的国家安全才会牢不可破。
然而，著名战略专家陈平却和胡锡进有着截然不同的观点。陈平认为中国更应该升级核战略，比起增加核弹的数量，明确的向美国宣示中国的核升级战略更有效。尽管美俄制造的数以千计的核武器，实际上也是巨大的负担，因为把地球毁灭十次和毁灭两次是没有差别的，最重要的是谁先发第一枪。
简单点说，如果美日联手，在关岛建立核基地，来打击中国的军事基地，那中国下一步核报复的目标就不会是关岛的核基地，而是直接打到美国本土。只有明白这个风险，美国才知道要悬崖勒马。说了这么多，增加1000枚核弹还是升级核战略，到底哪个才是中国的当务之急？
一直以来，中国拥有核武器，不是为了称霸，也不是为了核讹诈，我们对使用核武器的承诺没有改变。我们追求的，是在对等的筹码下，展开和平的国际合作与竞争。拥有对等的核武库，才能让我们不怕核讹诈，才能让我们的合作伙伴国不因为霸权主义的核讹诈而畏惧。美国从来都是一头狼，对付豺狼，我们就得有猎枪。（佳滢）
