德军的“闪电战”如何破解?网友解析该战术的缺点和天然局限性

德军的“闪电战”如何破解?网友解析该战术的缺点和天然局限性
2021年02月12日 18:50 苏小酒神

根据毛主席“论持久战”的观点,任何战术或战役都不是完美无缺的,其必然的会有自己的缺点;只要充分利用我方的优势,将敌方的战术战役所拥有的缺陷放大,那么任何战术战役,对我们来说都是纸老虎。而德军的“闪电战”也是一个道理,“闪电战”虽强,但它并不是一种完美无缺的战术,它与很多其他的战术战役一样,都有着自己的缺陷与不足。因此,如何破解闪电战战术,就要从这种战术的缺点,和它带有的天然局限性去寻找突破口。

闪电战,顾名思义,这是一种具有快速、奇袭特点的战术或是战争模式。它是由古德里安在施里芬、杜黑和富勒三人的战术理论之上,所发展出来的一种“速战速决”的战术。其主旨就是——利用空军对敌方的基础设施、军事基地、指挥中枢等进行空袭以破坏,达到瘫痪敌方指挥能力和地方指挥体系的目的;同时陆军的装甲集群部队和机械化部队以及炮兵、步兵等多兵种组成的密集装甲突击群,与以近距离支援战机、战术轰炸机、战斗机组成的战术空军部队的协同下突破敌方军队组成的防线,之后以机械化优势快速向敌后穿插机动,对敌有生力量进行分割包围,不允许其重建防线,最终达成对敌歼灭战。

此外,闪电战实施的一个前提,就是要保证突然性和隐蔽性,要保证敌方未进行有效的战争动员和防御准备;要迅速,要达成“奇袭”的效果以击垮敌方的心理防线。而且,还需要有着持续且充分的后勤补给与彻底的制空权。

而这,就是闪电战的缺陷所在。

曾经在二战中,德国凭借着闪电战战术和战争模式打下了大半个欧洲,连号称是“世界第一陆军”的法国也倒在了德军的铁骑之下;但是要知道的是,法军只是败在了顽固的一战时期战术战术和战略纵深上,法国军队本身无论是素养还是其武器先进度都是非常强的,尤其是在坦克上,其坦克在当时可是说是引领着坦克界的“时尚潮流”,是各个国家争先学习的对象。

那么假设,如果法国在二战中抛弃了一战战壕中互相射击的那种打法,听取戴高乐曾经的建议,同德国一样采取类似“闪电战”的装甲集群战术去与德国对抗,“用魔法打败魔法”呢?

那么显而易见的,在法军的装备领先于德军的情况下,德军会败得很惨。

此外,我之前提到过,闪电战战术的成功,需要的是持续和充足的后勤补给。如果法军能够在德军进驻本土后,迅速切断其后勤补给并给予强力反击,对德军来说也将是会非常大的打击。

可是,法国人早在阿登森林的时候被吓破了胆,再加上那一帮一战时期的老骨头,怎么还敢进行下一步行动予以反击呢?

同样的事情发生在苏联就不一样了。尽管德军在苏德战争初期,在苏联未进行任何充分的准备的情况下,取得了巨大的成功;但是最后还是接连兵败莫斯科、斯大林格勒和库尔斯克,最终陷落于柏林。

而苏联之所以能够打败德国,靠的是拥有着广袤的纵深和强大的工业能力,这两样便是苏联击破德军“闪电战”的关键。

前面提到过,要保证闪电战战术的成功,必须要拥有充足且持续不能够间断的补给;但是苏联的广袤的纵深却使得德军后勤的补给线被拉得非常长,补给过程漫长且耗时不说,光是德控区内的广大苏联游击队就够德军喝一壶的了。而德军之所以兵败莫斯科,斯大林格勒和库尔斯克,也是因为这个原因。对比起产能大,从工厂新鲜出炉的T-34还没捂热就直接上战场的苏联,德军的劣势就显现出来了。闪电战战术在苏联的失败也是必然的。当然了,这跟英美的大规模战略轰炸也有着很大的关系,英美的行动在客观上进一步拖慢了补给率。

我们不妨再来试想一下,如果法国和苏联早就知道了德军将会进攻,并做好了充分的准备会怎么样?届时,闪电战将不会起到任何作用,德军的进攻将会变得寸步难行,甚至还可能会被反推回去。

而英美为何能够在德国长久地,持续地进行战略轰炸,靠的就是一步步夺得德国的制空权。对闪电战来说,丢失制空权一方面意味着自己的后勤补给遭到破坏,一方面也意味着闪电战能否成功的决定性因素,彻底地没有了。

闪电战的成功,靠的是强大的制空权。取得制空权的意义就在于空军能够配合陆军,消灭敌方地面有生力量,帮助地面部队“开路”;另一方面,制空权意味着陆军的坦克、装甲车和运兵车是否会变成敌方的活靶子。

试想,没有了制空权的保护,没有俯冲轰炸机和战术轰炸机在上空为装甲集群开路以保证其机动速度,那么德军仅凭陆军是不能够完成突破敌方防线的任务的;没有制空权去炸毁敌方基础设施,军事基地和指挥中枢,那么德军就算突破了敌方防线,想要防止其重新集结也是很困难的。尽管德军仍然有可能将其重组防线击破,但事实上的战术失败已经构成。

更何况,没有空中掩护的大规模的装甲集群部队,在空军的眼里,根本就是一块巨大的活靶子。

闪电战并不是希特勒所吹嘘的所谓“万能的战术”,相反,闪电战本身就是依据德国的真实工业情况和军队情况所制定的一种比较特殊的战术,是德国为了弥补初期装备上的不足和生产过程复杂繁琐的一种万全之策。同样的,闪电战战术能够对付的敌人也是非常有限的,这种战术适合在战略纵深并不大,且战争理论和军队水平略落后的国家实施;碰上例如苏联这种广袤战略纵深,适合打拉锯战、持久战的国家的话,闪电战是万万不能将其打败的。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部