本文转自：海峡导报
委托投资外汇，亏光80万谁赔？
法院发布一批投资理财典型案例，为消费者维权支招
前一段时间，A股的好势头推动了理财话题频频登上热搜，近期大家投资理财的热情随之高涨。不过，收益与风险总是相伴而行。
近日，思明法院发布一批投资理财典型案例，为金融消费者维权提供借鉴。
案例1
委托投资外汇，到期却无法回款
不久前，小武（化名）了解到徐总（化名）名下的投资公司主要投资外汇项目。据说该项目由徐总亲自操盘，风险较小、周期较短、收益可观，期满还本付息。
于是，小武向徐总咨询说：“徐总，听说最近有个短期投资，风险高吗？”
徐总回复说：“我这边主要做外汇投资，会达到5%月收益率。风控主要在我公司这边，你作为投资客户信任我公司就可以投，基本没有任何风险，我这边会出投资合同的。”
小武深信不疑，随即向徐总个人账户转账18万元，委托其理财。徐总定期将理财收益转给小武，并如期返还了本金。后来，小武又投资80万元，徐总通过微信发送给小武三份《投资理财协议》，约定收益率为5%—8%。
但理财期限届满后，徐总称资金周转出现问题，无法回款。
为此，小武起诉至法院要求徐总及投资公司支付80万元本金及收益。
法院经审理认为，该投资公司没有经营结汇、售汇的外汇交易资质，也未办理过任何外汇业务的登记或备案，徐总接受小武的委托进行外汇交易，违反了外汇经营的强制性规定，故双方签订的《投资理财协议》无效，投资公司是导致合同无效的重大过错方，故法院作出一审判决，支持小武要求投资公司返还投资款的诉求。
法官提醒，进行外汇交易投资时要选择有交易资质的机构或商业银行，通过正规平台进行签约、交易，多打听，多核实，了解清楚相关政策及所购买的产品，不要盲目相信投资公司或个人“低风险、高收益、稳赚不赔”的承诺，提高风险意识。
案例2
委托代理证券交易，亏损算谁的？
小张（化名）与小杨（化名）签订《合作协议书》，全权委托小杨代理证券账户交易管理服务。双方约定：小张出资300万元，账户收益按小张75%、小杨25%分配。如发生亏损，由小杨一人承担。
3个月后，账户累计亏损超97万元。小张遂诉至法院，要求小杨赔偿资金及利息损失。
但小杨却认为：“协议书约定了本金不受损失，这一保底条款是无效的，我不用承担赔偿责任！”
法院经审理认为，协议约定由小杨承担全部损失属于典型的保底条款，该核心条款的无效将直接导致合同无效，但该保底条款是双方共同约定的，因此，双方就合同无效均存在过错，故法院作出一审判决，酌定小张、小杨按照各自50%的比例分担合作账户损失。
法官提醒，在委托他人代为理财时，不少投资者往往会觉得约定了保底条款就万事大吉，但实际上，约定由受托方承担全部资金风险和损失的保底条款，只是迎合了投资者的投机心理，既不符合委托理财合同共享受益、共担风险的特征，又有违公平原则，依法会被认定为无效，而保底条款的无效将导致合同整体无效。
案例3
委托投资理财竟未收到任何投资回报
小金（化名）称，小红（化名）向自己推销理财产品，还承诺高回报及保本，因为自己工作忙、不会操作，便与小红口头达成委托理财约定，转账给小红28万元，让她帮忙开立投资账户并购买公司“电子股”。
但此后小金并未收到任何投资回报，于是诉至法院，要求小红偿付理财本金28万元及利息，并提交了微信聊天记录截图、转账记录作为证据。
面对起诉，小红却说：“我们是一起投资公司，双方还曾到公司实地考察，小金觉得不错，所以让我帮忙转账到公司的账户进行投资，双方未承诺回报，不是委托理财的关系。公司有退出机制，可以取回投资款，是小金嫌钱太少，才没有申请！”
法院经审理认为，小金与小红并未签订书面委托理财合同，现有聊天记录等证据无法证明双方就投资规则、风险分担、收益分配等委托理财关系中的关键条款进行约定。因小金未能证明其与小红之间存在委托理财合同关系，故法院驳回其诉讼请求。
法官提醒，委托理财关系的载体可以是纸质合同，也可以是口头约定，但都应体现双方达成委托理财的合意，且不得违反强制性规定。合同应包括明确委托财产、投资期限、收益分配、风险承担等内容。双方签订委托理财合同，要注意就关键条款进行约定，并妥善留存证据，避免因举证不能、证据不充分而无法证明双方存在委托理财关系。
导报记者 陈捷 曾艺轩通讯员 思法/文 杨希/漫画
