最近，证监会副主席方星海提出，“如果某个外资进来，造成了股市的大幅波动，我们可以暂时停止它交易啊，我们有手段防止外资大进大出，造成市场的不稳定。”这句话立即引起了关注，但事实上，不管什么资金引起市场的不稳定，都应该采取必要的措施。所以，这句话和没有说差不多。
恰恰相反，近年来，市场中出现了一种“靠北向资金观风向”的情况，值得高度警惕。中国那么多机构，并且大量机构是国字头的，居然判断不了市场风向？分析师和媒体整体讨论北向资金的进出，真有这么大的必要？谁给了北向资金特权吗？北向资金有“信息小灶”吗？
中国人民很好客，对开放发展挺执着的，对外国朋友也很热情。中国股市从1990年建立起，就很希望对外资开放，但是由于体制、文化差异，开放之路走得比较漫长。当然，这是非常复杂的一件事，毕竟涉及到主权问题和管理问题。
随着中国股市机制相对成熟，特别是整体经济的对外开放程度大大加深，股市逐步实行了一些开放步骤，包括允许QFII资金进入，开通沪港通、深港通。沪港通、深港通是一个非常好的设计，其基本理念是：不同的股市各自保持自己的体系，但通过一个转换器，实现双方互联互通。这与当初一些人推动国际板，给外国公司设立“专席专座”的做法是根本不同的。
从市场监管来说，不管资金以什么样的方式进来，只要能够看清楚资金的来源，资金所有人做了正常的登记备案，投资过程受到监管，看得清、看得住，那么，外资参与中国A股市场就不是什么大惊小怪的事。但现在，分析师、媒体对所谓北向资金的分析过度重视，过度炒作，北向资金一丝一毫的动作，都被分析来分析去，难道中国股市的方向只能看他们的脸色吗？
其实，外部资金参与A股市场并非那么不方便。一些隐匿的、以中资方式参与中国A股市场的外资也是客观存在的。以不同的方式进入一个市场，这是投资者自己的选择。而且，以资金互换的方式，或者以成立公司的方式，参与中国A股市场，受到的监管是不一样的。也没有必要挡住多种方式进入的资金。
目前，中国已经取消了QFII和RQFII的投资额度限制，取消了沪港通、深港通的总额度，但仍限制其每日投资额度。这些管理举措都是循序渐进的。事实上，世界上没有哪个国家，一定要给本国市场定一个外资份额指标，而是有多少算多少。中国如果有追求指标的意图，应该彻底放弃。
最近，有关统计数据显示，每日北向资金成交额占比为沪深股市总成交额的10%左右。目前外资持有中国股市的市值为5%左右，以这个资金占比对应10%的交易量，说明他们目前还是比较活跃的。不需要采取更多的激烈措施。
中国股市的“魂”，还是应当由本土的大资本、大机构扛起来，应当让境外的机构多研究中国大资本、大机构的动向，才对。
