竞争性地讨好选民，政策结果自然是高福利。针对美国的撕裂，诺奖得主斯蒂格利茨的药方包括：吸收欧洲社会民主主义的一些做法，才能缓解和解决美国目前面临的经济极化和政治极化的问题。（详见本号《哈耶克和伪资本主义让驴象之争戏剧性反转》一文）
接过拜登的火炬三周多，卡玛拉·哈里斯8月16日在北卡罗来纳州首府罗利的竞选集合上，抛出了她的一系列经济政策纲领，其着力点是食品价格、税收、住房和医疗费用，她要让工薪阶层和中产阶级更有获得感。她延续了拜登的中产政策战略。——拜登经济学致力于聚焦中产阶级的政策议程，美国中产阶级一直是美国成功的核心。
哈里斯首份经济政纲也呼应了斯蒂格利茨的看法：“我提供的答案与一个多世纪以来保守派的观点背道而驰。它不是自由主义者所倡导的极简主义国家，甚至也不是新自由主义所设想的高度紧缩的国家。相反，答案应该是复兴的欧洲社会民主或新的美国进步资本主义——这是一个21世纪版本的社会民主，或斯堪的纳维亚地区的福利国家，”斯蒂格利茨写道。
哈里斯抛出的首份经济政纲概要如下：
· 免除300万人的医疗欠费；
· 立法禁止食品生产商和杂货店哄抬物价；
· 美国老人处方药自付额上限2000美元；
· 为首次购房者提供2.5万美元首付款补助；
· 未来四年新建300万套住房和公寓；
· 学龄前儿童家庭补贴3000美元，新生儿补6000美元；
· 取消服务业小费缴税；
· 低于40万美元年薪者承诺不加税；
· 增加联邦医保的药物覆盖范围；
· 提高低收入工人的纳税抵扣。
这是哈里斯参选以来公布的第一个重大政纲。这是实实在在的，在她入主白宫四年后，美国人可以拿着这翻旧账。
哈里斯的经济政纲以及政策取向是否与斯蒂格利茨惊人暗合？会不会让美国北欧化？
北欧福利政策以其全面性和高度发达闻名于世，主要特点可概括如下：
高税收、高福利：北欧国家的社会保障制度以高税收和高福利为特点，政府通过高税收为全民提供全面的社会保障。
全面性：福利体系涵盖教育、医疗、养老、失业、住房和儿童抚养等多个方面，确保从出生到老年的全生命周期覆盖。
平等性：北欧福利制度遵循公民权利原则，保障所有居民，包括外来居民，在满足一定条件后，都能享受同等的社会保障待遇。
法治保障：社会保障制度受到国家法律的保护，确保了制度的统一性和公民的社会保障权利。
经济与社会发展并重：北欧国家的福利政策旨在促进经济发展和社会稳定，通过提供社会保障来减少社会不平等和增强社会凝聚力。
尽管北欧福利模式取得了巨大成功，但也面临着诸如人口老龄化、财政压力、劳动力市场僵化等挑战。主要包括：
经济冲击与恢复缓慢：2008年金融危机和2020年新冠疫情对北欧国家经济造成冲击，导致经济增长停滞，政府财政负担加重。
高福利带来的问题：高福利政策可能导致部分人群劳动积极性降低，出现依赖福利的“懒人”现象，影响经济效率。
高税收对经济的影响：北欧国家的高税收政策可能抑制个人和企业的投资与储蓄，减缓技术更新和生产率增长。
人口老龄化的挑战：随着人口老龄化的加剧，养老金支出增加，给福利制度带来压力。
移民和难民问题：外来移民和难民的增加加重了福利制度的负担。
针对北欧福利政策的可持续性，目前正在进行以下改革措施：
提高退休年龄：为应对人口老龄化，北欧国家逐步提高退休年龄，如丹麦将退休年龄从60岁推迟至67岁。
养老金制度改革：实行弹性退休制度，鼓励老年人继续工作，同时建立多支柱养老金体系，减轻政府负担。
医疗卫生制度改革：通过加强绩效管理、鼓励私人医疗机构参与，提高医疗服务效率。
劳动力市场政策调整：创造就业机会，提供职业培训，提高女性就业率，实行以工代赈等措施。
税收政策调整：实行减税政策，减轻个人和企业税负，刺激就业和消费。
社会保障支出调整：取消部分福利项目，引入市场竞争机制，降低公共部门支出。
教育和科研投入：在一些关键领域如教育和科研，北欧国家反而加大了投入力度。
应对全球化挑战：面对全球化带来的劳动力流动和外来移民问题，北欧国家在调整福利政策的同时，也在寻求国际合作和协调。
这些改革措施旨在缓解福利制度所面临的财政压力，同时保持其社会公平和经济效率。虽然北欧福利国家在进行这些改革，但它们仍然致力于维持一个广泛的社会保障体系，确保所有公民的基本福利。
