今年以来，国内资本市场整体呈现“债牛股熊”的格局，背后的交易逻辑高度一致，即微观主体信心不足，追求安全稳定的确定性回报。例如，股票市场整体下行，但银行、公用事业等红利板块表现突出，出现高息股抱团行情。这些板块的股票具有典型的“类债”属性，稳定的分红可类比于债券的票息，防御特征明显。机构大举买入相关股票和今年债市走牛的逻辑本质是相似的。
究其原因，主要有两点：一是新旧动能转换存在阵痛，经济恢复基础不牢，仍有一定下行压力。房地产和地方财政两大关键因素仍然拖累经济修复速度。二是稳增长政策的力度、节奏与预期比尚有差距。财政政策总体积极，但受制于税收和土地出让收入不及预期、专项债发行进度偏慢等因素，支出力度弱于预期。货币政策，受制于内外部约束，名义利率降息幅度仍低于物价下行幅度，实际利率有所上升。国内银行净息差持续缩窄，二季度末为1.54%，位于警戒线1.8%之下；人民币贬值压力较大，近期压力才有所减轻。这导致降息速度慢于预期，从2月5年期LPR调降之后，7月迎来10bp全面降息。
经济恢复基础不牢、政策力度有待加强，使得市场参与主体处于低风险偏好状态，进而有了资金在场内押注高息板块，在场外涌入长期国债，国内定价商品弱于国际定价商品的基本情形。2024年初至9月6日，大类资产表现为：债券>股票≈大宗商品，中债指数（5.0%）>沪深300（-5.8%）>南华商品指数（-6.9%）>上证指数（-7.0%）。
进入8月市场产生了一些边际变化。中下旬，强势了大半年的债券市场开始宽幅震荡；月末，高歌猛进近一年的高息银行股出现明显下跌。这是否意味上半年的交易逻辑已经出现变化？背后原因是什么？未来如何配置？本文尝试回答以上问题。
一、股市：抱团高息股行情仍将持续
1、2024年以来，A股行情分化特征明显，一边是宽基指数震荡下行，一边高息红利板块持续强势，且资金向波动性更低、确定性更强的银行板块集中。
银行高息股上涨主要由资金面驱动。一是居民风险偏好下降，保费收入持续增加，并流入银行股。今年上半年保险公司保费收入累计3.5万亿元，同比增长10.7%。6月末，财产险和人身险投向股票的余额分别为1369.5亿元和1.9万亿元，同比增长6.7%和4.2%。二是2023年下半年以来，出于稳定市场的目的，中央汇金等国家队资金加大对ETF增持力度，沪深300ETF为重要标的，银行业在其中权重较高，间接受益。
2、银行股之所以成为保险等低风险偏好资金抱团的标的，除了高股息这一基本特征，还由于其价格波动水平更低，业绩、分红更稳定。此外，银行持债规模大，债市走牛，银行股间接受益。2024年二季度，42家上市银行归母净利润较去年同期仅增长0.4%，但投资净收益增长27.8%。
3、8月末银行股出现回调，更多是受情绪面以及高拥挤度下短期资金获利了结所影响。
4、展望后市，高息股抱团行情将持续演绎，短暂的抱团松动或只是“昙花一现”，年内高息银行股仍具有配置价值。
其一，当前低利率环境下，具有高股息、低估值的银行股投资逻辑没有根本改变。中证银行指数股息率与10年期国债收益率差值处在历史较高水平，高息银行股仍具有性价比。
其二，从标的来看，应重点关注国有大行。本轮险资主导的高息股抱团行情，与2019-2021年公募基金主导的白马股抱团行情有所不同。2019至2021年白马股抱团，走的是“扩散”逻辑，由白酒龙头茅台，向医药龙头迈瑞医疗、新能源龙头宁德时代等不断扩散，背后是产业和宏观经济的向上共振。而当前的高息股抱团，走的是“收缩”逻辑，一开始范围较广，包括银行、高速、水电燃气、石油煤炭等，目前主要集中在银行股，背后是市场风险偏好不断下降，保险等资金存在较高的配置需求。这一过程中，安全性、确定性更高的国有大行胜率或更高。
其三，微观主体活力和信心的扭转仍需时间，市场期待的指数级别、持续反弹的行情需要超预期的政策外力推动。9月美联储将迎来确定性降息，人民币贬值压力减轻，为货币政策腾挪出更多空间，需密切关注。如果没有超预期的降准、降息，市场将仍然延续防御策略，那么银行股经历近期下跌后，股息率抬升，反而更具吸引力；如果降准降息超预期，风险偏好大幅回升，那么即使有风格切换，普涨行情下银行下跌空间也不大。
二、债市：耐心等待调整后配置机会
1、今年以来，债市整体走牛，债券收益率持续下行，其宏观背景是经济弱复苏和债券供需失衡引发“资产荒”。10年期、30年期国债收益率仍从年初的2.56%、2.84%最低下行至2.13%、2.34%。
2、8月中下旬，债市出现明显调整，收益率有所上行，主要是央行监管、信用债调整等因素所致。一是在央行提示风险后，部分金融机构对央行意图存在误读，“一刀切”地暂停了国债交易，暂时离场观望，导致债市成交量下滑，市场情绪低迷；二是今年以来信用利差已被压缩至历史低位，本轮调整5年AAA城投债的信用利差最低为17BP，处于2014年以来0.4%的分位数水平，这意味着信用债的估值相对利率债来说已较高，这种情况下信用债对利空的边际敏感度更高；三是在市场面临流动性压力的情况下，部分机构选择加点抛售信用债，这引发了信用债大幅度调整。
3、展望后市，考虑到本轮债市下跌主要是由于资金面和情绪面变化引起的机构行为调整，属于对前期债市过热情绪的纠偏，预计收益率将维持低位震荡格局，建议等待调整结束后的配置机会。
三、商品：需求较弱，反弹空间有限
1、年初以来，大宗商品整体呈现出先上涨、再下跌的倒“V”型走势。就与宏观经济密切相关的工业品种来看，国内品种整体表现弱于国际，其背后是国内外经济基本面的差异所致。如螺纹钢、玻璃持续震荡下行，铜、原油则先涨后跌。
2、8月下旬以来，螺纹钢、铜等品种在经历前期大跌后有所反弹。展望后市，我们认为在地产和基建等相关需求均没有超预期改善的情况下，商品整体的反弹空间有限。
一是螺纹钢，供给决定方向，需求决定力度。由于钢价低迷，钢厂处于持续减产中，供给端对价格有一定支撑；需求端，表观消费量虽然环比有所改善，但较往年同期仍有差距，掣肘上涨空间。二是铜，从库存来看，国内随着建筑和家电消费旺季的到来，需求有所改善，库存去化，而国外仍处在库存累积过程中。三是原油，供给方面，欧佩克+计划在10月增产以弥补利比亚和伊拉克的减产，需求方面，美国能源信息署（EIA）8月30日数据显示，6月美国石油消费放缓，低于往年季节性水平，对油价形成拖累。
四、汇率：单边大幅升值可能性较低
1、近期，受到美元指数偏弱和出口企业集中结汇影响，人民币汇率走强，其中企业结汇或为主要影响因素。前期，出口企业在贬值预期影响和内外投资收益差驱动下选择暂缓结汇。截至2024年7月底，企业货物贸易结汇率仅为47.6%，远低于过去五年54.2%的月均结汇率。8月以来，美国降息基本已经是明牌，人民币升值预期强烈，企业集中兑现前期积压的结汇需求，反过来又进一步推动人民币汇率升值，形成了汇率升值与结汇行为的正向循环。
2、展望后市，我们认为人民币汇率短期仍可能保持上行，但空间有限。一是美国“硬着陆”风险较低，美联储降息节奏可能偏缓，中美利差倒挂可能持续，人民币贬值压力并没有完全消除。二是国内经济恢复仍在进行继续中。三是央行政策工具箱充足。人民币汇率关系我国贸易进出口，与我国经济恢复程度相关，央行有意愿和能力保持人民币汇率在合意区间内运行。
风险提示：政策发力不及预期、美联储降息不及预期
一、股市：抱团高息股行情仍将持续演绎
二、债市：耐心等待调整后配置机会
三、商品：需求较弱，反弹空间有限
四、汇率：单边大幅升值可能性较低
一、股市：抱团高息股行情仍将持续演绎
1、2024年以来，A股行情分化特征明显，一边是宽基指数震荡下行，一边高息红利板块持续强势。交易主线相对明确，即资金抱团高息股，且向波动性更低、确定性更强的银行板块集中。
2024年初至8月30日，申万31个一级行业中，银行涨13.3%，公用事业涨5.6%，涨幅居前二。同期，沪深300指数跌3.2%，上证指数跌4.5%。5月底，高息股出现回调，但进入8月，资金再次回流高息股，特别抱团在银行板块。六大国有行中，除了邮储银行，工、农、中、建、交股价均在8月走出历史新高。即使月底连续三天的回调，六大行依然保持较高的涨幅，涨幅最小的邮储银行年内涨14.5%，最多的工商银行涨了31.7%。
2、银行高息股上涨主要由资金面驱动，保险资金、ETF被动基金是重要增量资金。
疫情之后，银行持续让利实体经济，代表其核心盈利能力的净息差不断缩窄，加上化解房地产风险、地方政府债务风险、中小银行风险的压力，很难从基本面的角度解释银行上涨，因此从资金面入手或能准确找到银行上涨的答案。
其一，广谱利率下行背景下，保险机构保本保息的储蓄型产品对投资者具有较高吸引力，加上居民风险偏好下降，促使保险资金负债端的保费收入持续增加，并流入银行股。根据国家金融监督管理总局数据，今年上半年保险公司保费收入累计3.5万亿元，同比增长10.7%；保险资金运用余额达30.9万亿元，同比增长11.0%。保费规模增加，部分资金流入A股。6月末，财产险和人身险投向股票的余额分别为1369.5亿元和1.9万亿元，同比增长6.7%和4.2%。银行股由于具有稳定的高分红，成为险资配置的重点。2023年三季度起，险资持续增配银行股，重仓股中银行股市值占比从26.2%上升至2024年一季度的29.4%，二季度略有回落至27.2%。
其二，2023年下半年以来，出于稳定市场的目的，中央汇金等国家队资金加大对ETF增持力度，沪深300ETF为重要标的，银行股间接受益。银行业在沪深300指数中权重最高，为13.3%。截至2024年8月末，股票型ETF年内净流入7088.4亿元，绝大多数流入跟踪沪深300指数的相关ETF，华泰柏瑞、易方达、华夏、嘉实四大沪深300ETF净流入4881.8亿元，占比68.9%。
3、更进一步，银行股之所以成为保险等低风险偏好资金抱团的标的，主要由于其价格波动水平更低，业绩、分红更稳定。
其一，高股息是基本逻辑，意味银行股具有相对确定性收益。根据Wind数据，8月30日六大国有行股息率均值为5.21%，10年期国债收益率为2.17%，两者利差约300个基点，国有大行具有较高溢价。特别是在当前配置长债资金出现波动的背景下，高息银行股的性价比更加凸显。
拉长周期来看，高息策略在熊市往往能跑出相对收益，是标准的防守工具。以中证高息策略指数为例，2021年以来都有相对收益，特别是2023年，高股息组合收益率近20%，且市值越大的高股息组合，收益越好（见图表6）。
其二，银行股是高息股中价格波动更小，业绩、分红更稳定的品类。高息股必然集中在垄断性行业，像计算机电子、生物医药这类非垄断性行业，即便中短期拥有高股息也很容易证伪。因为非垄断性行业要面对激烈的市场竞争，高分红挤占了资本开支和研发费用，这也是为什么高息股天然集中在金融、石油电力、公用事业等拥有牌照、特许经营权的行业。
而在垄断性行业中，银行业的业绩更稳定，股价波动水平更低。我们计算了2024年以来各个行业股票的价格变异系数，银行股价格波动更小，变异系数为2.97，显著低于公用事业股（5.54）、煤炭股（6.59）等其他高股息行业（见图表7）。银行股的盈利能力也更稳健，根据二季报数据，国有大行的年化ROE基本能保持在10%左右（见图表8）。此外，银行股的分红较其他高息股而言，也更加稳定（见图表9）。
其三，银行持债规模大，债市走牛，银行投资收益“水涨船高”。根据中债登数据，2024年7月末，银行持债规模71.8万亿元，占银行间市场的74.1%。息差承压背景下，债券牛市为银行利润提供了一定的安全垫。2024年二季度，42家上市银行归母净利润较去年同期仅增长0.4%，但投资净收益增长27.8%。19家银行投资收益增速超50%，既包括常熟银行、无锡银行等地方城商行，也包括中国银行等国有大行。而投资收益主要来源于债券，或者底层资产为债券的公募基金。
4、8月末银行股出现回调，市场观点莫衷一是，我们认为更多是受情绪面以及高拥挤度下短期资金获利了结所影响。
部分观点认为是银行披露的业绩表现较弱所致；部分观点认为是监管对资金的限制所致。上述观点都有明显缺陷，缺乏解释力。
针对前者，近两年银行净息差不断缩窄，业绩承压一直存在，估值早已反映了极度悲观预期。如果把下跌归因于业绩等基本面问题，那么沿着这一逻辑，上涨也是因为银行业绩超预期，这与现实明显背离。基本面逻辑已经很难解释银行股价变动。
针对后者，股市和债市完全不同，债市是由于过热，所以监管提示风险，而股市如此低迷的情况下，低风险偏好的长期资金买入银行股，既能稳定指数，又能保证一定安全收益，没有理由进行强干预。因此银行股短期回调更多是受情绪面以及高拥挤度下短期资金获利了结所影响，如存量房贷转按揭等等。
5、展望后市，高息股抱团行情将持续演绎，8月末银行股回调、抱团松动或只是“昙花一现”，年内高息银行股仍具有配置价值。
其一，当前低利率环境下，具有高股息、低估值的银行股投资逻辑没有根本改变。股息率由净资产收益率（ROE）、分红率以及市净率决定，尽管经历了前期大幅上涨，目前银行市净率仍然较低。截至9月2日，中证银行指数市净率为0.6倍，处在近十年21.9%的分位数水平。同时银行分红和ROE相对稳定，对股息率形成一定支撑。中证银行指数股息率与10年期国债收益率差值处在历史较高水平，高息银行股仍具有性价比（见图表11）。
其二，从标的来看，应该优中选优，重点关注国有大行。本轮险资主导的高息股抱团行情，与2019-2021年公募基金主导的白马股抱团行情有所不同。2019至2021年白马股抱团，走的是“扩散”逻辑，由白酒龙头茅台，向医药龙头迈瑞医疗、新能源龙头宁德时代等不断扩散，背后是产业和宏观经济的向上共振。一方面，经历了长期的供给侧结构性改革后，我国产业结构得到优化，叠加“消费升级”概念带来需求的想象空间，各个产业链龙头的业绩增长较快。另一方面，2020年后中国率先恢复生产，填补世界产业链空缺，出口、工业增加值高增，PPI回升，经济复苏势头良好。两者叠加导致市场风险偏好的不断提升，反映在股价上，茅台等标的经历了从正常到高估，再到泡沫的过程，动态市盈率一度达到70倍水平。而当前的高息股抱团，走的是“收缩”逻辑，一开始范围较广，包括银行、高速、水电燃气、石油煤炭等，目前主要集中在银行股，背后是市场风险偏好不断下降，保险等资金存在配置需求下的“无奈选择”。这一过程中，安全性、确定性更高的国有大行胜率或更高。相较中小银行，特别是一些经济增长动能不足区域的中小银行而言，国有大行负债成本更低，分散经营能力更强，业绩更稳定。
其三，微观主体活力和信心的扭转，很难自发完成，市场期待的指数级别、持续反弹的行情更多需要超预期的政策外力推动。7月政治局会议明确提出：“宏观政策要持续用力、更加给力”。8月专项债发行速度明显加快，财政支出力度加大；9月美联储将迎来确定性降息，人民币贬值压力减轻，为货币政策腾挪出更多空间。下一阶段应密切关注相关政策力度和落地情况。
二、债市：耐心等待调整后配置机会
1、今年以来，债市整体走牛，债券收益率持续下行，其宏观背景是经济弱复苏和债券供需失衡引发“资产荒”。
虽然央行多次喊话提示长端风险，10年期、30年期国债收益率仍从年初的2.56%、2.84%最低下行至2.13%、2.34%，分别下行了43、510BP，创历史新低。
2、8月中下旬，债市出现明显调整，收益率有所上行，主要由于央行监管、成交量萎缩、信用债调整所致。
10年期国债收益率小幅上行至2.17%，信用债调整幅度更大，5年AAA城投债的收益率较低点上行20BP。究其原因：一是部分金融机构在央行提示风险后，对央行意图存在误读，“一刀切”地暂停了国债交易，暂时离场观望，导致债市成交量下滑，市场情绪低迷；二是今年以来信用利差已被压缩至历史低位，本轮调整5年AAA城投债的信用利差最低为17BP，处于2014年以来0.4%的分位数水平，这意味着信用债的估值相对利率债来说已较高，这种情况下信用债对利空的边际敏感度更高；三是近期债市成交量下滑，在市场面临流动性压力的情况下，部分机构选择加点抛售信用债，这引发了信用债大幅度调整。
8月30日央行发布《国债买卖业务公告》第1号公告，明确了今年8月央行开展了公开市场国债买卖操作，向部分公开市场业务一级交易商买入短期限国债并卖出长期限国债，全月净买入债券面值为1000亿元。“买断卖长”表明了央行引导收益率曲线向上倾斜的意图，在此基础上保持净买入1000亿元体现了央行对债市流动性的呵护。
3、展望后市，考虑到本轮债市下跌主要是由于资金面和情绪面变化引起的机构行为调整，属于对前期债市过热情绪的纠偏，预计收益率将维持低位震荡格局，建议等待调整结束后的配置机会。
一方面，在经济弱复苏的背景下，央行维持货币政策宽松的意图明确；另一方面，美联储降息，打开了我国货币政策降准、降息空间。但同时要注意到，地方债加速发行将改善债市的供需格局，缓解“资产荒”局面，叠加央行对长端收益率的调控意愿仍强，10年期国债收益率预计很难突破前期低点2.1%。
三、商品：需求较弱，反弹空间有限
1、年初以来，大宗商品整体呈现出先上涨、再下跌的倒“V”型走势。就与宏观经济密切相关的工业品种来看，国内品种整体表现弱于国际，其背后是国内外经济基本面的差异所致。
由于国内地产周期下行、基建力度不足，螺纹钢、玻璃等国内定价品种价格表现较弱，持续震荡下行。截至8月30日，螺纹钢期货主力合约结算价为3243元/吨，较年初年内跌幅达19.7%；玻璃期货主力合约为1264元/吨，较年初年内跌幅达32.8%。
铜、原油等国际定价品种，今年一季度在供应扰动叠加全球制造业走强的影响下涨幅较大，LME铜期货价格较年初最大涨幅为28.8%；布伦特原油期货价格较年初最多上涨20.1%。二季度后随着全球经济放缓，制造业逐步走弱导致的需求疲软，铜、原油价格下跌。截至8月30日，铜、原油价格较年内高点跌幅分别为13.6%和15.1%。
2、8月下旬以来，螺纹钢、铜等品种在经历前期大跌后有所反弹。一方面，商品在经历价格大幅下跌后，下游的补库需求有所修复；另一方面，国内即将进入传统的“金九银十”需求旺季，重大项目施工进度加快，螺纹钢、铜等品种的市场需求存在季节性环比改善的空间。
3、展望后市，我们认为在地产、基建、制造业相关需求均没有超预期改善的情况下，商品整体的反弹空间有限。具体来看：一是螺纹钢，供给决定方向，需求决定力度。由于钢价低迷，钢厂处于持续减产中，供给端对价格有一定支撑；需求端，表观消费量虽然环比有所改善，但较往年同期仍有差距，掣肘上涨空间。二是铜，从库存来看，国内随着建筑和家电消费旺季的到来，需求有所改善，库存去化，而国外仍处在累库过程中。三是原油，供给方面，欧佩克+计划在10月增产以弥补利比亚和伊拉克的减产，需求层面，美国能源信息署（EIA）8月30日数据显示，6月美国石油消费放缓，低于往年季节性水平，对油价形成拖累。
四、汇率：单边大幅升值可能性较低
1、8月以来，人民币快速升值，收复年内跌幅。
2024年初以来，人民币持续承压，在岸人民币汇率由年初的7.0999一度跌至7月10日的7.2762。8月以来，人民币开始走强，不断突破整数关口。其中，8月5日单日上涨267点，创年内新高。截至8月30日，在岸人民币汇率升至7.0892，离岸人民币汇率为7.0904，均收复年内跌幅。
2、近期人民币汇率走强，主要受到美元指数偏弱和出口企业集中结汇影响，其中企业结汇或为主要因素。
其一，美联储降息将至，引发非美货币强劲反弹。8月美元指数连续四周走弱，8月27日一度逼近100关口。
其二，企业结汇需求集中释放。企业结汇选择与中美利差、人民币汇率走势相关。2023年初以来，中美利差倒挂幅度逐步加深，人民币汇率持续承压，出口企业在贬值预期影响和内外投资收益差驱动下选择暂缓结汇。以当月银行代客货物贸易结汇与银行代客货物贸易涉外收入之比计算，境内企业货物贸易结汇率持续下滑，企业货物贸易产生的结汇需求大量积压。截至2024年7月底，企业货物贸易结汇率仅为47.58%，远低于过去五年54.24%的月均结汇率。而一旦人民币汇率走势转向，升值预期会推动企业大量集中结汇，降低汇率损失。例如，2023年底受美元指数走弱驱动，人民币汇率出现短暂的升值，期间企业货物贸易结汇率明显抬升。8月以来，美国降息基本已经是明牌，人民币升值预期强烈，企业集中兑现前期积压的结汇需求，反过来又进一步推动人民币汇率升值，形成了汇率升值与结汇行为的正向循环。
值得注意的是，8月最后一周，美元指数和人民币汇率出现同步上涨的现象，表明当前人民币汇率快速升值主要受企业结汇影响。截至9月2日，美元指数涨至101.6452，较一周前上涨1.08%；与此同时人民币汇率同步上行。
3、展望后市，我们认为人民币汇率短期仍可能保持上行，但空间有限。
一是美国“硬着陆”风险较低，美联储降息节奏可能偏缓，中美利差倒挂可能持续，人民币贬值压力并没有完全消除。二是国内基本面仍偏弱。8月中采制造业PMI为49.1%，环比下降0.3个百分点，不及市场预期，经济下行压力仍较大。三是央行政策工具箱充足。人民币汇率关系我国贸易进出口，与我国经济恢复程度相关，央行有意愿和能力保持人民币汇率在合意区间内运行。
分析师：罗志恒，执业编号：S0300520110001
分析师：原野，执业编号：S0300523070001
分析师：孟之绪，执业编号：S0300524080001
本公众号不是粤开证券股份有限公司（以下简称“本公司”）研究报告的发布平台，本公众号所载内容均来自于本公司研究院已正式发布的研究报告，本公众号不承诺在第一时间转载相关内容，任何完整的研究观点，应以本公司https://www.ykzq.com/ 网站设定权限刊载的完整报告为准。
本公众号所载的全部内容只供参考之用，投资者须自行确认自己具备理解证券研究报告的专业能力，保持自身的独立判断，不应认为本公众号的内容可以取代自己的独立判断。在任何情况下本公众号并不构成对投资者的投资建议，并非作为买卖、认购证券或其它金融工具的邀请或保证，本公司不对任何人因使用本公众号发布的任何内容所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任，本公众号所提及的任何证券均可能含有重大的风险，投资者需自行承担依据本公众号发布的任何内容进行投资决策可能产生的一切风险。
