文/熊猫的熊
李云迪，又一个银幕上的优质偶像塌房了。
比起黄海波、王全安等前辈，李云迪嫖娼被抓的冲击力要更强一些。
优雅的钢琴王子，却管不住下半身，对沉浸在爱豆人设中的粉丝而言，这是一件多么大跌眼镜的事情呐。
在微博上，李云迪曾经的认证为，“国际钢琴家、重庆政协常委、全国青联常委、香港青联副主席”。
多重头衔加身，不仅来自娱乐圈，荣誉也无法用流量简单获得。现在，只剩下“国际钢琴家”。
基于明星嫖娼的负面效应，机构、商业资源纷纷划清界限。连他的恩师，也被深夜拉出来回应了一波。据说很生气、很痛心。
正所谓鼓破众人捶。尽管只是“行政拘留”，罪过远不及吴亦凡，但李云迪要翻身，几乎没有太大的可能性了。
在讨论中，我看到一种鸣不平的声音。大意是，在舆论围剿之下，李云迪所承受的代价，远远超越了过错程度本身。
嫖娼的违法行为，对着法条很容易量化，但社会化的道德惩戒，如何判断尺度呢？这是最大的问题。
在我看来，对李云迪的围剿用力过猛，这种判断更多反映了对舆论场的隔膜。至少在那些以德艺双馨为标准的网友看来，它是一个伪问题。
其实国内的明星们，不论腕大腕小，始终是存在着致命局限的，并不是源于他们的学历低等因素，而是源于娱乐工业的生产模式本身。
说得直白点，至始至终，娱乐工业的价值，在当下并没有得到一个正面的道德认可。甚至可以说，它的合法性是不够饱满的。
在一些严肃的节日中，那些娱乐圈明星们，如果还在发着吃喝玩乐的内容，那一定是会被鞭挞的。
再如在互联网上，经常可以看到网友对明星收入、影响力不敌科学家、英雄的不忿。
类似的对比，不值得一驳。但它反映了某种真实的心态——娱乐是一种正当需求吗？制造娱乐，是一种正向产业吗？
如果对于此问题，存在着一些怀疑甚至否定的答案，那么为大众进行娱乐意义上的精神按摩的明星，他们的形象崩塌，只会变成踩踏。
不妨看看微博热搜的演变吧。满屏的娱乐内容，已经成为了过去时。
所以，娱乐明星需要积极做慈善，需要在一些大是大非问题上及时表态，需要娱乐圈之外的社会头衔来给自己加持。
相对于流量明星，李云迪靠钢琴起家，毕竟算得上是有一技傍身。但进了娱乐圈，就多少要沾上娱乐资本的“原罪”。
于是便形成了一个悖论。
明星们为了符合社会价值期许，冲淡娱乐化的色彩，必须得不断包装自己，德艺双馨。然而越是如此，形象崩盘的冲击力越大。
对大众而言，踩踏塌房的明星，是基于被欺骗的愤怒，又不全如此。
而动辄几个“爽”的高收益，让明星们承受着正当性的追问。就连李佳琦、薇娅等带货网红，都要时不时被网友呼吁查税。
娱乐圈不是垄断行业，脱颖而出的，哪怕是流量明星，都经过了残酷的筛选，收益和风险是市场运转的结果。
不过很显然，因为娱乐工业缺少足够正当性，收益和风险的不对称，明星们赚钱太多而社会责任贡献太少，早已成了大众的普遍认知。
前两天，劣迹艺人宋冬野在网上喊冤，明明处罚期满，却还被举报而演出叫停。
宋冬野觉得委屈，却没有意识到风向变了，大众对娱乐明星的不宽容，正在走向零容忍。
因此，我们必须看到一个正在发生的事实——娱乐工业正在被置于一种更苛刻的社会道德框架体系之中，收益和风险机制正在重构。
对明星而言，这意味着新的偶像禁欲时代的到来。他们必须管住自己，不犯任何错误，而不仅仅是学会包装人设。
不要问我这是好是坏。我只想提醒一点，越来越喜欢看明星道德形象崩盘的故事，这不是一件好事。
