河北寻亲男孩刘学州的悲剧，相信很多人这几天看过。
他在那封长长的遗书中，列数了短暂一生所遭遇的太多苦难。
刘学州刚一出生，就被父母卖掉，据说卖的钱被当成父母结婚的彩礼；然后在他四岁时，“养父母”又因意外相继去世，不幸的他只能跟着老人生活；上学期间持续遭遇校园霸凌，甚至还被男老师猥亵……
2021年12月，本是刘学州15年黑暗人生中，最可能接近光亮的一段时光。
他月初在网上发布寻亲视频，月中山西临汾警方就通过DNA比对找到其亲生父亲，随后又见到了已经和生父离婚另组家庭的生母。
他还在朋友圈发过和生母相认的照片，欣喜之情溢于言表。
遗憾的是，这不是一个苦尽甘来的寻亲故事。
01
刘学州和亲生父母的相处都不够顺利，“寻亲男孩被二次遗弃”，上了热搜。
刘学州称他被生母拉黑，后续还说将起诉亲生父母。而网传其父亲在朋友圈，直接发帖认同儿子是卖惨。其母亲则在媒体回应称，认亲后刘学州多次要求他们为其购房，还威胁生父母分别离婚。
这些说法传开之后，不少网友网暴刘学州，质疑他是炒作、立人设、骗房子……去海南旅游的路费和穿的鞋子，都成为攻击他的证据。
但现在，更多人则代入已经离世的刘学州立场，认为这可怜孩子“想要一个家”情有可原，所谓逼父母买房说法是失实、是夸大，并抨击批判之前报道其母亲说法的媒体。
只是不知道，骂网暴、骂媒体的这些人里面，有没有之前曾骂过，或者反感过刘学州“炒作”的？
02
媒体报道如果不够中立客观，不符合专业标准，当然可以批评；不分青红皂白的网络暴力，当然更值得批判。
可是刘学州的死，有多少是因为网络暴力呢？
或者我们更残忍一些想，刘学州的父母有自我辩护的动机，刘学州又何尝没有。哪怕这份遗言，是不是全部就是无可辩驳的事实呢？
这种残忍的设想，绝不是“连死去的孩子都不放过”，而是想提醒，如果我们真是在乎真相，是认真考虑如何避免悲剧，那就得多一点理性，而不是觉得谁惨就帮谁，觉得谁可恨就立马骂死“敌人”报仇雪恨。
道德很必要，可如果只有放任的道德感，而没有对事实的洁癖，道德也是能杀人的。
之前网暴刘学州的，有几个是认为自己在作恶？还不都是认为自己在揭穿骗子、伸张正义？
03
这起悲剧里面，最重要的事实是什么？是刘学州还是未成年人，且是一个曾患抑郁症的孩子。
他这样的年纪、这样的经历，突然寻回亲生父母，而亲生父母又各组家庭，再加上此前贩卖的背景，本就复杂异常。
如何相处、如何争取权益，都要权衡判断，是稍有不慎就可能闹翻的局面。
这一切本不该由一个孩子去孤身面对，而应该有政府或者公益组织介入。
如果这段时间，有人陪着刘学州，有人指导他，给他温暖，给他帮助，也许最后的结局会不一样。
而一颗在现实无法获得保护和温暖的心，在网络世界，同样很难收获奇迹。
在事实很容易缺位的语境下，道德主导的网络舆论，就是容易走极端。
一会儿是天堂，一会儿是地狱。随时锦上添花，随时落井下石。这就是网络很难逆转的本性。
04
当一个生命消失，确凿的悲剧发生，站在他的一边去批判其他方面，当然很安全，但也很廉价。
刘学州的遗书，留下了很多问题，包括曾被亲生父母贩卖，自曝被校园暴力、被男教师猥亵等等，是短短一生遭遇现实种种罪恶。
这些都不该是网络口水仗的事，应该有部门及时介入调查，去惩治罪恶。
看到的最新消息，河北邢台南宫市教育局表态，已经关注到刘学州相关事宜，相关部门正在调查核实。
如果那位垃圾男老师存在，挖出来问罪，才是最好的“复仇”。
前些年人们对网络有很多美好的想象，这次事件不过是又一次祛魅，网络有时候确实能发挥一些惩恶扬善的作用，可是网络不可能代替线下机构或组织，缺乏足够的净化现实的能力。
现实的恶人不被惩戒，现实可怜的孩子生存境遇不被改善，他们在网上的命运，也好不到哪去。
网上忙着四处表达正义感的人们，还是多爱身边人，多保护身边的刘学州吧。
