近日,三位经济学家联手在《科学》杂志上发表论文。研究者们分析了英国1953年取消“限糖令”前后的人口数据,发现了一个惊人的事实,从怀孕开始的1000天内(即怀孕开始到婴儿2岁)糖暴露对个体日后的糖尿病和高血压风险有很大的影响。
限糖令前后个体的糖消费量几乎翻倍,而限糖令前受孕的个体成年后糖尿病和高血压风险分别降低了35%和20%,发病年龄延迟了4年和2年。
这里我们要先介绍一下英国的限糖令问题。受制于二战期间的物资短缺,当时英国对不少食品实行了配给制,糖并不是唯一受限的食物。但从下图中不同营养物质消费变化来看,糖的确是受限比较严格、也比较受人民喜爱的食物。
在配给制期间,英国的成年人每天糖配额不足40g,儿童不足15g,2岁以下的儿童没有糖配额。巧合的是,这批数字与今日膳食指南的推荐摄入量相当接近。
1953年9月,英国政府取消了配给制,从此糖的消费量大涨近2倍,这种喜甜的饮食习惯持续了好几年。有研究发现,儿童的糖摄入也增加了近一倍,并因此搞坏了不少牙齿。
时至今日,全世界人民都面临着糖摄入过量的问题,婴幼儿也会通过子宫内暴露、母乳喂养、婴幼儿食品接触到过量的糖。
虽然膳食指南普遍建议孕妇、哺乳期妇女和婴幼儿不额外摄入糖,但美国数据显示,孕妇和哺乳期妇女平均摄入的添加糖是推荐的3倍有余,大多数婴幼儿和学步儿童则日常摄入含糖饮料或食品。
这些早早进入我们身体的糖,会产生什么样的影响呢?前瞻性试验明显很难做,英国限糖令这个特殊时期的数据则给了我们很好的讨论样本。
研究者们从英国生物库中筛选出在1951年10月至1956年3月之间的60183名参与者,他们年龄在51岁至66岁之间。研究者将受孕于1953年9月之前1000天的人分为限糖组(即出生于1951年10月-1954年7月),共38155人;剩下的出生于1954年7月-1956年3月的人记为不限糖组,共22028人。
在参与者中,共有3936名诊断为糖尿病,19644名患有高血压,患病风险随年龄增长,在没有接触过限糖令或只接触了很短一段时间的人群中增速更快。
研究者发现,发病风险在50岁开始出现明显的分化,60岁后差异最大化。数据分析显示,相较不限糖组,仅在胚胎阶段接触限糖令的人群,2型糖尿病风险降低了15%。接触限糖令的时间越长,风险还会进一步降低,在限糖令解除19个月前受孕的人,风险低38%。
高血压也有类似的模式,仅在胚胎阶段接触限糖令和至少接触了19个月的人群风险分别降低了6%和21%。研究者也分析了其他配给食品,例如黄油在1954年5月取消配给,但这并未影响糖尿病和高血压的患病风险。
首先我们不得不承认,生命早期摄入的糖的影响实在是惊人,为此做父母的一定一定得多重视营养。但同时论文的通讯作者Tadeja Gracner女士也在评论文章中指出,责任并不全在父母,在如今的社会环境中,想要完全遵循膳食指南吃饭并不是一件容易事,孕妇已经有太多事儿要担心了,只是一点点糖的话,大家都吃了,不会有事的。
参考资料:
[1]https://www.science.org/doi/10.1126/science.adn5421
[2]https://www.science.org/content/article/britain-s-postwar-sugar-craze-confirms-harms-sweet-diets-early-life
[3]https://www.nature.com/articles/d41586-024-03535-7
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有