01
这几天圆方在读一本新书
书的名字是《我从达尔文那里学到的投资知识》
在书的开篇，作者问了一个问题:
以下两种投资风格，哪一种是最优的策略呢？
一，进行大量投资,以免失去一些好机会,从而与一些失败的投资共存
二，高度选择性地避免进行糟糕的投资,从而错过一些好的投资?
先听听小伙伴们的答案，看看大家喜欢哪种风格。
其实在投资上，以上两种选择都可以被称之为策略，也可以被称之为“错误”
不过前者是一类错误，后者是二类错误
在书中，作者引用了一个大黄蜂实验来做说明。
大黄蜂的生存策略都是将生存置于首位，演化出极力避免致命错误的机制，哪怕会错失觅食或繁殖的机会。
在数学上，减少导致本金永久损失的一类错误其重要性远大于错过机会的二类错误。
所以，投资的首要原则是“永远不要亏钱”。
02
这个道理很简单。
但是很多时候我们会发现，就是一些非常简单的道理，为什么我们总是难以实践。
为什么
有的人经历了一次就能得到了提升和改变
有的人经历了一百次还在问题中反复打转
正如“永远不要亏钱”这六个字
就像过马路要看车，下雨要打伞，简单到几乎天真。
但是为什么我们总是在一次次错误的投资中，亏掉了一笔笔不该亏掉的钱呢？
因为生活这张复杂的网，从来不是由“知道”编织的，而是由“做到”来缝合的。
那么，究竟是什么，在你和那个“更好的自己”之间，砌起了看不见的墙？
03
首先，我们的大脑，是一个精明的“辩手”，而非忠实的“记录员”。
当“避免亏钱”的理性原则，遇上眼前可能翻倍的诱惑，我们的杏仁核会先于前额叶皮层发出警报。
但这警报不是针对风险，而是针对“可能错失的兴奋”。
大脑会自发地为你的冲动辩护，它会轻声说：“这次不一样。”
这是我们人类几万年演化中的机制，重视即时确定的收获，低估未来模糊的风险。
很多时候，我们并非意志薄弱，只是在与百万年形成的本能拔河时，有些力不从心。
04
其次，我们的环境是隐形的塑造师。
我们身处一个奖赏“行动”而非“等待”的世界。
屏幕上跳动的涨幅、周围人热议的成功案例，都在构建一种新的“社会温度”。
当你身边所有人似乎都在奔跑，静止本身就成了一种需要巨大心理承受力的“风险”。
我们害怕的不是亏损，而是在这场喧嚣的盛宴中“被落下”的孤独。
这种氛围的力量，常常悄无声息地腐蚀掉你独自坚守原则的堡垒。
(不知道有多少人还能回忆起6年前，自己连夜排队买房时焦虑的心情呢？）
05
更深层地，我们恐惧的往往不是错误本身，而是“自我定义”的动摇。
承认一次投资失误，或许只是账面的波动，但若承认自己“总是重复同一类错误”，则近乎对自我认知的挑战。
于是，我们大脑会启动心理保护机制，将失败归因于运气、市场噪音或外部误导，从而让那个“本质上聪明”的自我形象得以保全。
这种自我保护， 最终也成了困住我们认知最温柔的枷锁。
06
所以，重要的或许不是第一百零一次背诵原则，不是去学习哪个大佬的投资策略。
而是第一次真正审视自己与原则之间的“关系”。
就像达尔文观察物种，不带褒贬，只是看见。看见自己在恐惧什么、在渴望什么、在什么情境下会与理性背道而驰。
我们每一个人真正的改变，始于对自己“不加评判”的冷静洞察。
其实，改变从来不是与过去的自己决裂，而是在理解了所有“为什么”之后，轻轻地、坚定地，为自己未来的算法，写入一条更优先的指令。
那条指令的开头或许是：
“在所有浮动的心绪之上，请先实事求是”
