2024年轰动全国的“天价许愿蜡烛诈骗案”，揭开了网红李某繁以“通灵人设”兜售数千元蜡烛、5年敛财超5000万元的黑色产业链，也引发了一场关于玄学消费与诈骗罪边界的法律激辩。
一、荒诞暴利：普通蜡烛的“通灵”变身
2019年，曾参加俄罗斯综艺《通灵之战》的网红李某繁凭借“神秘力量”人设积累60万粉丝，开始经营高价“许愿蜡烛”业务。成本仅140元的小蜡烛被包装成“复合”“金钱”“灵魂控制”等功效，售价飙至3888元；成本400元的大蜡烛标价5888元，最贵的“加强款”达7888元。客服根据客户情感破裂、事业焦虑等需求精准推销，如“求复合点粉色蜡烛”“想发财点金色蜡烛”。交易全程不发货，仅提供“代点”服务：员工在出租屋写客户姓名、点燃蜡烛并拍摄视频反馈。凭借这套模式，团队5年获利5150万元。
二、案发关键：失效的蜡烛与跨省抓捕
2024年，一名顾客花费5888元购买“客源蜡烛”后，因愿望未实现向吉林辽源警方报案。2024年4月1日，辽源警方跨省突袭李某繁在成都的公司，当场控制9名核心成员。检方指控其通过抖音、微博等平台虚构“蜡烛能实现愿望”功效，诱骗消费者购买蜡烛及占卜课程，涉嫌诈骗罪。争议焦点在于：报案人未申请退款直接刑事报案，家属质疑“不合常理”。
三、法律激辩：心理慰藉还是刑事欺诈？
指控方认为，李某繁团队刻意打造“通灵大师”人设（如宣称蜡烛含“水晶能量”“精油灵性”），用话术强化客户对超自然功效的期待。尽管有“不保证效果”的免责声明，但结合人设暗示与高价销售，本质是系统性欺诈。此前类似案件（如北京塔罗牌诈骗、浙江佛牌诈骗）均被定罪。
辩护方则强调经营合规：交易前要求客户确认“知晓效果不保证”，5年间向253人退款283万元；实际提供了蜡烛和代点服务，未虚构基础交易内容。四位刑法专家（张明楷、阮齐林等）联名论证，认为玄学信仰不属于刑法调整范畴，消费者购买的是心理慰藉而非“确定结果”，不构成诈骗罪。
四、社会病灶：焦虑经济与人性围猎
案件背后是当代“情绪税”的畸形市场：
- 精准收割脆弱群体：70%受害者为25-35岁女性，多面临情感危机或经济困境。有人借网贷买蜡烛挽回恋情，有人破产后耗7万元购12支蜡烛求转运；
- 平台算法助推玄学经济：短视频推送“灵验故事”，将仪式感包装成“逆袭捷径”；
- 暴利暴露监管真空：成本不足400元的产品溢价数十倍，退款率仅5%，折射消费维权[下载黑猫投诉客户端]机制失灵。
五、司法困局与时代启示
案件审理中，程序争议频发：辽源司法机关跨省管辖遭质疑；审计金额三次变更（5233万→4949万→5150万），影响证据稳定性。更深层矛盾在于：当“自愿买单”遭遇“虚假人设”，法律如何界定信仰自由与诈骗红线？
正如网民感叹：“能真正转运的从来不是蜡烛，而是直面生活的勇气。”此案终将落槌，但它撕开的时代症结——焦虑成为最昂贵的商品，人性弱点沦为镰刀下的韭菜——仍待社会共同反思。
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
