来源：
腰子竟这么没了？陕西，一女子入职国企，体检后惊觉自己的左肾丢失了。女子怀疑是17岁动手术时，医院暗自割掉了，找到医院讨说法，医院却连连推脱。一气之下，女子将医院告上法庭，法院这样判了！
2004年，年仅17岁的静静遭遇严重车祸，脾脏受损严重必须立即切除。家人没有犹豫签署了手术同意书，幸运的是，手术很成功，静静从死亡线上被拉回。
静静在术后逐渐恢复的同时，开始频繁感到腰背部的酸痛，体力大不如前，经常感到疲劳，免疫力也明显下降了。尽管家人注意到了这些变化，但他们并没有深究，而是认为这可能是失去脾脏后身体自然的反应。
静静2013年步入职场，即将成为了一家国有企业的员工。就在她满怀憧憬地准备入职时，一次常规的体检却给她带来了意想不到的震惊——她的左肾缺失了。
这个消息对静静来说无疑是晴天霹雳，她在父母的陪同下，带着体检单到体检时的医院询问，却得到“报告无误”的回应。报告上写着的“左肾缺失”几个字，像一块沉重的石头压在他们的心头。报告上赫然的“左肾缺失”几个字，像一块沉重的石头压在他们的心头。
静静回想起自从车祸后身体就大不如前，会不会是在那场手术中......父母的心情同样复杂。眼中充满了疑惑和不安，彼此对视一眼后立刻驱车赶往当年静静接受手术的医院。
一路上，车内的气氛异常沉重，静静一家人迫切想要找到当年的主治医生贾大夫，希望他能给出合理的解释。如今已荣任外科主任的贾大夫，得知他们的来意后却选择了回避。无论是电话联系还是询问医院工作人员，得到的答复都是“他外出研学了”。
这种回避的态度让静静一家感到愤怒和无助，他们坚信这个医生一定知道些什么。在医院大厅，静静的母亲无法抑制自己的情绪，高声抗议，引起了周围人的注意。很快，警察和媒体纷纷到场，将这一事件推向了公众视野。
面对这般压力，医院副院长只得现身回应，坚称“手术中未曾切除静静之肾脏，或许为先天性肾缺失抑或发育不全所造成。”
然而，这一解释很快就站不住脚了。2004年手术时的B超记录清晰地显示“双肾未见异常”，医院方面坚称未切除静静的左肾，但静静的体检结果却清楚地显示“左肾缺失”，双方陷入僵局，各执一词。
静静一家感到困惑和愤怒，他们不明白，为什么医院会如此坚决地否认事实？他们决定向当地司法鉴定中心求助，希望能找到静静左肾失踪的真相。在提交了相关的医疗记录和资料后，鉴定中心的专家进行了细致的分析，发现了两个重大疑点。
病历上原本标注的是半麻醉，也就是硬膜外麻醉，但手术记录却显示实际采用的是全麻。此外医院手术竟存在两个小时的时间差，在这两小时中究竟发生了何种变故？
最终鉴定部门认定，医院在手术期间存有医疗过错，且无法排除静静左肾缺失与医院治疗过程存在直接因果关联。
为探究静静左肾缺失的确切原因，医院建议为其开展一次泌尿系统的三维重建检查。静静的母亲担心这项检查可能会给女儿带来额外的伤害，与医院及鉴定中心签订了一份协议，规定如果检查后静静出现任何身体问题，医院必须承担全部责任。
可就在检查的前一天，医院突然改变了主意，拒绝签署这份协议。高家多次尝试与医院协商，寻求一个合理的解决方案，但医院却以各种理由回避和推脱。
2015年，高家正式将这家医院告上法庭，希望通过法律途径为女儿讨回公道。然而由于双方都无法提供直接证据证明静静的肾究竟去了哪里，这场官司变得异常复杂。直到2016年，法院最终判决医院存在过错，并要求医院赔偿静静一家相关损失共计26万余元。
就在这时，一直未曾露面的主治医生贾大夫突然出现，以侵犯名誉权为由将静静告上法庭，要求她公开道歉并支付百万元的精神损失费。原来，静静将整个事件公之于众后引起了贾大夫的不满，在当地卫生局的介入和调解下，贾大夫最终撤销了对静静的诉讼。
这起左肾缺失事件，无疑是一个医疗领域的悲剧，事件中医院的态度和处理方式也值得深思。医院的回避和搪塞，都反映出了一种对患者权益不够尊重和保护的态度。医院作为提供医疗服务的专业机构，在出现问题时，医院应该积极面对，主动沟通，而不是采取回避和推诿的态度。
