11月底，英国知名财经媒体《金融时报》一反此前报道立场，其副主编、首席产业评论员约翰·加普(John Gapper)发布署名文章，公开呼吁英国监管当局应该抓住快时尚巨头SHEIN（希音）在伦敦IPO的机会，称即便SHEIN仍存诸多问题，当局也应给予放行。
公开报道显示，近年来《金融时报》持续关注SHEIN上市进程的动态，该媒体内容以批评类监督报道为主，一般不会直接站台某家公司。但此次内容不仅与以往风格迥异，令不少人难以理解，一时间在评论区，引发了众多海外网友的激烈争议。
该文章给出上述观点的论据是：有关SHEIN遭受到美国政客与监管机构指责、500亿英镑的估值是否过高、劳工问题是否妥善解决、公司治理是否合理等，这些都不足以成为禁止它上市的理由，相反上市后仍可施压督促解决相关问题。之所以呼吁IPO放行，主要是考虑到伦敦证券交易所非常需要这一交易来提振，此前其上市公司数量长期下降、IPO普遍转向美国之后非常需要重新点燃市场热情。
但因上述观点，不仅不同于以往、一贯的报道价值取向，更与其媒体受众在劳工权利、环保等价值观上存在一定的背离，引发了不少海外网友的吐槽。
在跟帖中，有相对克制的网友对上述核心论据提出质疑。其中有人表示，英国允许SHEIN上市将使现有的商业惯例合法化，并减轻其改变某些事情的压力。也有人表示需要警惕SHEIN的股权结构，小股东的权益存在被大股东侵害的风险。
更不乏看了文章后，直接攻击金融时报立场的读者。有位网友用语激动地表示，SHEIN来英国上市是灾难，我们应该欢迎它在伦敦上市吗？你这么没有下线吗？还有网友失望地留言表示，这是一篇真正令人蒙羞的新闻报道，约翰·加珀（John Gapper）撰写了这篇文章，而《金融时报》发表了这篇文章。当然也有网友赞同该报道的观点表示，调侃说SHEIN无论他们的商业行为多么狡猾，肯定比腐败的政客、罪犯、亿万富翁逃税者更可信、更有能力，而这些人能将不义之财存放在伦敦房地产和英国银行。
回顾此前该媒体发布的诸多SHEIN新闻立场来看，其立场转变的确显得较为突兀，出现这种转向的背后真实原因尚不清楚。
此前2024年11月初，《金融时报》报道表示，英国下议院商贸委员会主席、工党议员利亚姆·伯恩(Liam Byrne)称，英国立法者正计划就“就业权利”开展调查，对SHIEN（希音）进行质询，最早于明年1月份实施。
2024年9月，关于SHEIN上市前景，多名资深金融行业人士接受了《金融时报》采访后，普遍表示对SHEIN在英国的上市前景不太看好。
另外在知识产权纠纷方面，SHEIN问题也比较明显。《金融时报》曾专门统计过，近年来针对SHEIN的版权投诉已增至数百例。仅2023年，相关投诉案例就高达30多起，即便是2024年也未曾消停。被SHEIN侵权的商家中，不仅涉及ZARA、HM、优衣库等头部服装品牌；还有数量颇多的小卖家、独立设计师。公开报道还显示，随着SHEIN发展，不仅被指利用AI、爬虫等进行系统化、规模化侵权，遭遇集体诉讼维权，更是从服装拓展到美妆、家居等领域。
